Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


Blogue
ÉLECTRONIQUE
chaque lundi, mercredi et vendredi

lundi 16 juillet 2007 à 22H00

J'ai acheté un téléviseur! Deuxième partie: la qualité d'image!


TH50PZ700demo.JPGTel que promis, je vous présente des photos de mon nouveau téléviseur dans ce deuxième article. Je m'attarde également sur la qualité du signal à 480p, 720p et 1080p à partir de différentes sources vidéo.

Dans un premier temps, voici les appareils qui ont été reliés au téléviseur TH50PZ700 de Panasonic que je me suis procuré après plusieurs mois de recherche: une console Sony PlayStation 3, avec un câble HDMI d'entrée de gamme (modèle 24AWG de Monoprice, longueur de 6 pieds), un iMac, avec un câble HDMI/DVI d'entrée de gamme (modèle 22AWG de Monoprice, longueur de 25 pieds) et un adaptateur DVI/Mini-DVI (offert par Apple) et enfin une console Nintendo Wii, avec un câble composant (offert par Nintendo). Je n'ai hélas pu effectuer de tests avec un terminal numérique, puisque je n'ai pas encore ressenti le besoin de m'en procurer un. Fait important, je n'ai encore changé aucun réglage sur le téléviseur.

Une fois le téléviseur relié au iMac, ce dernier a reconnu immédiatement le téléviseur comme deuxième moniteur à 1920x1080. Toutefois, je ne suis pas pleinement satisfait des options offertes par le iMac au niveau de la résolution de chaque moniteur. En effet, j'éprouve des difficultés à enrayer les barres noires qui sont apparues en haut et en bas sur le moniteur du iMac. Mais bon, ça c'est un problème du iMac, pas du téléviseur. Je n'ai pas eu le temps d'effectuer des recherches plus approfondies à ce sujet. Il y a certainement une solution... Sur le téléviseur, il m'est possible d'étendre le contenu du moniteur iMac ou de présenter une copie de celui-ci. Celle-ci n'occupe pas pleinement l'espace disponible sur le téléviseur et laisse un peu d'espace noir le long du contour. En activant l'option "plein écran" sur le iMac, la situation inverse se produit, l'image affichée sur le téléviseur prend un peu trop d'espace et certaines informations ne sont donc pas visibles. Encore là, je suis persuadé pouvoir trouver une solution à ce problème sur le iMac. Malgré ce petit problème, la qualité d'image sur le téléviseur est excellente. Il est aisé de lire les menus et la qualité des photos affichées est spectaculaire. Bien entendu, je vous dis ceci en tenant compte du point de vue de ma conjointe qui est photographe et qui se servira du téléviseur pour présenter des photos à ses clients. Voici deux exemples de photos de 10 megapixels présentées sur le téléviseur pour vous en convaincre:

TH50PZ700demo-10.JPG TH50PZ700demo-11.JPG

Je suis d'avis que ce téléviseur deviendra un formidable outil de vente pour elle, il met vraiment en valeur ses photos. Bien entendu, ce téléviseur sera aussi utilisé pour fins de divertissement. D'abord comme lecteur de films à haute définition, le PlayStation 3 étant équipé d'un lecteur Blu-ray. Pour effectuer un test digne de ce nom, je me suis procuré le documentaire Planet Earth. A une résolution de 1080p, la faune, la flore et les panoramas présentés sont époustouflants, rien de moins. Il est aisé de voir tous les détails les plus fins, du plumage des oiseaux aux pistils des fleurs. La technologie plasma offrant des contrastes supérieurs, il est aussi agréable d'apprécier les couleurs vives et la subtilité des tons de blanc et de noir, comme c'est le cas dans les images ci-dessous:

TH50PZ700demo-12.JPG TH50PZ700demo-13.JPG TH50PZ700demo-14.JPG TH50PZ700demo-15.JPG TH50PZ700demo-17.JPG TH50PZ700demo-18.JPG

Bien entendu, la qualité d'image des émissions de télévision et films au format DVD-Vidéo ne se compare pas. Même si le lecteur DVD de la PlayStation 3 est capable de mettre à l'échelle les contenus DVD-Vidéo afin de profiter au mieux de la résolution 1080p, la différence est visible à une distance de 6-8 pieds (qui je vous rappelle est la distance idéale pour profiter de la résolution 1080p sur un téléviseur de 50 pouces). A 10-12 pieds, l'apparition des artéfacts de compression est moins visible. Mais à 6-8 pieds, c'est parfois agaçant. Ceci m'amène la réflexion suivante: si vous désirez profiter pleinement de la résolution 1080p, vous devrez nécessairement vous asseoir près du téléviseur, le contenu provenant de sources inférieures sera alors moins beau. En revanche, si vous prévoyez visionner beaucoup de contenus dans des résolutions oscillant entre 480p et 720p (et possiblement 1080i, mais cela reste à vérifier), peut-être que l'achat d'un téléviseur 1080p vous sera inutile, en particulier si vous prévoyez vous tenir à une bonne distance de celui-ci. Au delà d'une certaine distance, il devient difficile de distinguer la résolution des contenus. A propos, j'ai aussi fait l'essai des fonctions de zoom du téléviseur, qui permettent de changer l'apect et le ratio des images. C'est pratique pour étendre les contenus 4:3 au format 16:9. Le réglage "cadrage" du téléviseur donne des résultats satisfaisants (plus intéressants que "zoom", qui coupait trop de contenu ou "h-large", qui étirait encore plus l'image). Voici deux exemples utilisant un DVD-Vidéo des Simpsons:

TH50PZ700demo-29.JPG TH50PZ700demo-31.JPG

En ce qui concerne les jeux, j'ai d'abord fait l'essai de jeux offerts en téléchargement sur le PlayStation 3, ces derniers supportant la résolution 1080p. S'il ne faut pas espérer voir beaucoup de jeux commercialisés dans les magasins supporter cette résolution (afficher des jeux en 1920x1080 demande plus de puissance de calcul et donc plus d'optimisation), une multitude de jeux simples, offerts en téléchargement pour 5-10$, supporteront cette résolution. J'ai donc fait l'essai de NBA 07, Ridge Racer 7, MotorStorm, Harry Potter and the Order of the Phoenix, quatre jeux offerts dans les boutiques, mais aussi de Nucleus, Blast Factor, Go! Puzzle et Lemmings, quatre jeux offerts en téléchargement seulement. Le résultat est concluant, les jeux à 1080p, c'est un must. Si les développeurs peuvent tirer profit de cette résolution, je serai le premier heureux. Ce qui est saisissant sur plusieurs de ces images, c'est l'absence quasi-totale de crenélage, tout est lisse, on ne peut déceler la présence d'effet d'escalier dans les lignes et les courbes des graphiques (le texte est également d'une grande clarté, il reste lisible peut importe la taille et la police):

TH50PZ700demo-01.JPG TH50PZ700demo-02.JPG TH50PZ700demo-04.JPG TH50PZ700demo-05.JPG TH50PZ700demo-08.JPG TH50PZ700demo-09.JPG

En terminant, j'ai effectué quelques tests avec ma Wii, qui est limitée de par sa résolution maximale de 480p via un câble composante. J'ai fait l'essai des différentes chaînes de la Wii, notamment la chaîne Mii et la chaîne Votes, de même que de quelques jeux (Ratatouille Harry Potter and the Order of the Phoenix, Big Brain Academy Wii Degree, The Legend of Zelda: Twilight Princess). Ici, l'aspect plus flou de la technologie plasma permet d'éviter la catastrophe. Certes, la définition étant moins élevée, le crénelage est plus apparent et le texte est moins net. Toutefois, cela nuit peu ou pas du tout aux chaînes Wii, dont les graphiques sont minimalistes. En revanche, dans un jeu vidéo présentant plusieurs éléments à l'écran et faisant usage de plusieurs textures différentes, le résultat est plus agaçant pour l'oeil averti. Je crois même que je préfère jouer à ma Wii sur mon bon vieux téléviseur CRT de 32 pouces, les défauts étant moins apparents. Si les images ci-dessous vous donneront une petite idée du résultat sur un téléviseur de 50 pouces, elles ne sont pas tout à fait représentatives des jeux en mouvement:

TH50PZ700demo-24.JPG TH50PZ700demo-23.JPG TH50PZ700demo-25.JPG TH50PZ700demo-26.JPG

Alors, y a-t-il des contenus vidéo que vous auriez apprécié voir en plus de ceux ci-haut? Un vidéo VHS (ce n'est évidemment pas mon intention d'en relier un)? Aimeriez-vous voir la différence entre un jeu PS3 avec un câble HDMI et un câble composite RCA? Y'a-t-il d'autres photos que vous aimeriez voir (des jeux PS2 par exemple)? Il me fera plaisir d'effectuer des tests selon vos suggestions. A propos des photos, vous avez peut-être remarqué que le téléviseur ne semble pas parfaitement rectangulaire. C'est normal, j'ai utilisé un objectif 20mm (communément appelé un grand angle), ce qui a tendance à séphériser légèrement les éléments photographiés.


par François Taddei



VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 46 commentaires


  • img_5
    Chascon a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Super François. Il a vraiment de la gueule ton nouveau jouet. Tu dis que tu n'as pas encore de terminal numérique, mais tu dois avoir la télé normale non? Quelle est la qualité de l'image sans terminal? Je n'ai pas encore eu la chance de voir ton modèle avec seulement un branchement analogique. Ma blonde écoute beaucoup de postes en espagnol disponibles sur Illico, mais aucun d'entre eux n'est disponible en HD... Et la qualité d'image de ces postes laisse vraiment à désirer si on compare avec le reste de canaux disponibles sur illico...

    Merci François et en passant, tes chroniques sont vraiment super!

  • img_5
    Jako a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Merci Francois de nous faire partager vos connaissances pour une technologie récente concernant les téléviseurs grand format...........
    Je me suis procurer une TV LG 42" et j'ai essayé les deux branchements c.a.d. sans terminal et avec terminal numérique HD et il y a toute une différence de qualité d'image surtout en HD..........
    Donc ceux qui se procurent une TV ACL ou Plasma, mais ne veulent pas investir pour un terminal numérique, ça ne vaut pas la peine, conserver votre TV à tube.....
    D'ailleurs il y a souvent des spéciaux sur les terminaux numériques.....
    Le mien je l'ai eu gratuitement à l'achat de mon téléviseur........et souvent ils sont à prix réduit.....
    Donc voilà pour mon expérience de trois semaines.......
    Merci
    jako

  • img_5
    Del[C] a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Génial! J'aime bien le fait que tu aies pris beaucoup de photos pour nous montrer la qualité d'image; même si ce n'est pas comme si on était assis devant!
    Bravo pour toutes tes chroniques, c'est toujours un plaisir de te lire!

  • img_5
    Alphonse a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Salut Francois, Je ne veux pas te faire dépenser, mais j'aimerais que tu effectue des test avec ta PS3 avec le contenus 1080P en étant connecter HDMI et COMPONENT. (pas composite...).

  • img_5
    Francois Taddei a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Chascon, comme je suis abonné à Star Choice, je ne peux déplacer aisément mon récepteur numérique. Je vais sans doute me procurer le terminal HD de base à 200$ (je vais définitivement vouloir le relier au iMac pour y enregistrer des contenus sur le disque dur, mais je dois savoir avant comment ça fonctionnerait), je ne voudrais pas dépenser inutilement 500$ de plus pour l'enregistreur vidéo numérique HD.

    Alphonse, je n'ai pas de câble composante YUV (vert/rouge/bleu) avec le PS3, seulement le câble composite RCA (jaune), mais je sais peut-être où en dénicher un.

  • img_5
    Maxime a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Je n'avais jamais pensé relier mon iMac Intel Core 2 Duo processor sur ma télé. Et même, je n'avais jamais remarqué qu'il y avait une sortie HDMI. De quelle manière tu as procédé? Juste branché ce fil ou c'est plus complexe?

    Moi aussi, j'ai débranché mon VHS. Je savais que ce serai de la bouette et pas écoutable. J'ai fais la même chose avec mon Gamecube (qui est pire que la Wii). J'ai es mit sur ma vielle télé 27" dans le bureau. J'écoute encore des casettes a l'occasion et je voudrais surement sortir mon Gamecube une fois de temps s'en temps. J'aurais cru par contre qu'une Wii n'aurait pas été si pire que ça.

    J'ai depuis quelques mois une Sharp Aquos LCD 42" et elle ajuste son ratio en fonction du signal automatiquement (elle va se mettre en 16:9 si le film l'est ou en 4:3 si le jeu de Ps2 l'est etc.). Ce que je ne comprends pas, c'est qu'elle le fait avec tous les signaux sauf avec le module Illico pour la câble. Je n'ai pas regardé si je pouvais le changer manuellement mais je me posais la question s'il sauvegarde le ratio avec l'entré vidéo ou s'il faudra le réajuster à chaque fois si je commence à jouer avec ça.

    (Bien sûr, mes questions sont plus d'ordre général pour savoir si les autres télés le font. Je me doute fortement que les réponses que j'aurais ne sera pas en fonction de mon modèle en particulier.)

  • img_5
    Francois Taddei a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Maxime, il n'y a pas de sortie HDMI sur le iMac, mais bien une sortie mini-DVI. Il faut donc un adaptateur Mini-DVI/DVI, puis un câble DVI/HDMI pour relier le tout à un téléviseur équipé de prises HDMI. Il y a encore quelques rares téléviseurs équipés de prises DVI, mais ce n'est pas le cas du TH50PZ700.

  • img_5
    Guy V. a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Bonjour Francois. Merci pour toutes ces informations techno. Bien sûr, la connexion principale pour le commun des mortels c'est le terminal numérique surtout le ENPHD
    et ce sera super intéressant de lire tes commentaires à ce propos l'un de ces jours (de pluie...)
    Guy

  • img_5
    Jean a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Bravo pour la suite de l'article.... très intéressant.
    Quand tu auras un terminal HD, je suis intéressé de connaitre ton appréciation de la qualité de l'image SD (standard) versus la même image en HD.
    Certains téléviseurs full HD rendent très mal l'image standard seble-t-il?

  • img_5
    oSWEETo a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Bonjour Francois,

    pourrais-tu me dire pourquoi tu as choisi une TVHD plasma plutot qu'ACL? L'image est plus brillante, mais est-ce que la technologie ACL est plus au point et durable? Les TVHD ACL sont définitivement plus chère, celà vaut-il la peine?

    Merci pour ton opinion!!!!

  • img_5
    Francois Taddei a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    oSWEETo, j'ai justifié mon choix dans l'article précédent. En résumé, c'est parce que la technologie plasma offre un meilleur ratio de contraste, un temps de rafraîchissement plus court et des images plus "soft", idéal pour présenter des photos (l'usage principal que ma conjointe fera de cette télé). Cette technologie répondait donc mieux à mes besoins. Bien que je sois conscient que la durabilité de la technologie plasma était un souci il y a quelques années, je ne suis pas inquiet outre mesure aujourd'hui, les fabricants en sont à leur 8-10e génération. J'ai lu que la durée de vie des écrans plasma et ACL dépassait les 60 000 heures aujourd'hui. Et à 20 heures/semaine, on parle ici d'une durabilité de 60 ans...

  • img_5
    Martin a dit le 17 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Salut !
    J'ai découvert tes articles sur msn.ca et je suis bien content de lire tes commentaires. Je suis moi mème vendeur et installateur de tv, video, etc... alors j'en connais beaucoup sur le sujet. Je voulais te dire que le problème avec le Imac est simple le standard de grandeur du moniteur est de 16:10 et non 16:9 comme le standard tv donc tu devra faire un compromis sur un de tes appareils. Et puis pour repondre a Maxime plus haut, le format d'image est ajusté en fonction du signal d'entrée, un signal HD sera automatiquement ajusté a la grandeur original du signal alors qu'en SD
    le format d'image est en fonction de l'ajustement fait par nous même (4:3, Cadrage, Plein Ecran, Zoom, ETC..) et c'est le même resultat tout dépendant de la de connexion utilisé, SD(composite, S-video, RF) ou HD (Composant, DVI, HDMI, PC). J'espère que cela repond bien à vos questions. Et une dernière chose la durée de vie des Plasmas sur papier est belle et bien 20 ans, mais il y aura perte de clarté de +/- 50% de clarté au travers des 20 ans de vie.

  • img_5
    Jacques-O. a dit le 18 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Je possède un plasma Panasonic de 50" TH-50PX500U que j'ai acheté il y a 18 mois. Il offre un affichage de 1380X768, mais ne supporte pas la résolution 1080P. Je me demande si la différence entre 1080i et 1080P est suffisamment importante pour que j'envisage de changer éventuellement mon téléviseur. Comme j'y ai aussi branché une PS3, pourrais-tu me donner ton évaluation de la différence de qualité d'image. Merci.

  • img_5
    Alphonse a dit le 18 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Très pertinant Jacques-O., je me posait la meme question.

    Merci a ceux qui connaissent le sujet de bien nous répondre :)

  • img_5
    Francois Taddei a dit le 18 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Jacques-O, vous avez déjà un très bon téléviseur! Je ne crois pas que ce soit nécessaire de le changer seulement pour profiter de la résolution 1080p... Comme je l'ai expliqué précédemment, j'ai beaucoup hésité entre le TH50PX75 (1365x768) et le TH50PZ700 (1920x1080). Si je n'avais pas eu de contact chez Panasonic, je n'aurais jamais acheté le TH50PZ700 au prix des détaillants, j'aurais opté pour le TH50PX75. La différence est visible, mais comme il y a présenement une petite quantité de contenus PS3 qui peuvent tirer profit du 1080p, je ne crois pas que ce soit un must d'avoir un téléviseur 1080p.

  • img_5
    Maxime a dit le 18 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Merci François et Martin!

    Je comprends mieux François pour mon iMac. Y me semblait aussi que je n'avais pas vu cette prise sur ma machine.

    Excellente explication Martin. J'ai trouver sur ma manette comment changer le ratio et il le garde pour cette entré vidéo donc je n'aurais pas besoin de le réajuster à chaque fois. Ça explique aussi pourquoi mon Ps3 est capable d'ajuster le ratio automatiquement mais pas le module illico.

    François, quand tu auras éventuellement un terminal HD, j'aimerais connaître aussi ton appréciation des postes qui ne diffuse pas encore en HD. C'est tu de la même qualité que ce que je reçois avec mon terminal normal? Y'a tu des nouveaux québécois qui ont annoncé qui seront en HD dans un avenir proche?

  • img_5
    Simon a dit le 18 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Je me demandais si ca vaut la peine d'acheter un power bar ? Semble t-il que ca ameliore la qualite de l'image et du son pour le cinema maison.

    Merci

  • img_5
    Maxime a dit le 18 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Je crois que les power bars cheap peuvent faire de l'interférance avec le signal. Mais je crois que le plus important est plus le fait qu'il a toujours un risque de faire sauté sa télé avec une surtension qui ne sera pas arrêter par une barre bar cheap.

    Moi, j'en es une qui vaut 100$ et je me sens plus en sécurité. C'est comme le stuff qui vendent pour nettoyer l'écran. Scrapper un écran avec du windex doit être assez frustrant!!!

  • img_5
    Jacques-O. a dit le 18 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Voici une réponse pour François. Je possède un enregistreur numérique HD de Vidéotron avec mon plasma de 50". La qualité des postes non HD est excellente à condition de bien régler le terminal pour obtenir en tout temps la définition maximale en 1080. Je me suis aperçu lors des tests que j'ai fait dans quelques magasins que les terminaux étaient toujours mal configurés ce qui donne une image télé non HD en basse résolution 480i ou 480P de mauvaise qualité. Il faut dire que la configuration du terminal de Vidéotron est particulièrement difficile. Quelqu'un qui n'est pas habile avec les technologies y perd sans doute son latin. Il est à noter que l'image des émissions non HD est bien meilleures sur les canaux du volet HD que sur les postes ordinaires. Il faut aussi savoir que tous les postes HD ne diffusent pas en 1080. C'est le cas par exemple du canal HD de Super écran qui diffuse en 720P, ce qui n'est pas meilleur qu'un DVD ordinaire lu par un lecteur permettant d'augmenter la résolution de 720P à 1080. D'ailleurs, je recommande à tous l'achat d'un tel lecteur de DVD ça vaut vraiment la peine et ce n'est pas cher, à peine une centaine de dollars.

  • img_5
    Jacques-O. a dit le 18 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Petite correction en ce qui concerne les lecteurs de DVD permettant d'"opgrader" la résolution. Les DVD ordinaires ont une définition de 480P. alors augmenter la résolution à 1080 est vraiemnt intéressant.

  • img_5
    Martin a dit le 18 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Bonjour!
    Pour ce qui est des power bar, seulement le fait d'en avoir une est mieux que rien. Ce qu'il faut regarder en premier c'est le nombres de joule(capacité d'absorbtion de surtension) et le filtre anti-parasite (EMI-RFI filter)un nombre de joule de +/- 3000 joules est un bon depart et plus on monte mieux c'est. Magasiné n'allez pas tous de suite voir Monster cable. Il y en a des interessante a partir de 50$ aussi bonne que les Monster a 3 fois le prix!

  • img_5
    gilles a dit le 19 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    bonjour,
    Dans ton article, tu devrais faire un lien à ton premier article que j'ai manqué...! Ainsi pas besoin de chercher de midi à 14 heures... les hyperliens c'est fait pour cela , non?

  • img_5
    Chascon a dit le 19 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Gilles, les liens sont sur le côté droit de la page dans la section DERNIERS ARTICLES...

  • img_5
    Chamby a dit le 19 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Bonjour Martin,

    Pour les powerbars, un site ou un modèle à nous suggérer dans les +/- 3000 joules ?

    Je viens de faire l'acquisition de la TH58PZ700. Francois ton article m'a permis de choisir entre Panasonic et Pioneer.

    Merci !

  • img_5
    martin a dit le 19 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Bonjour!
    Je ne connais pas la disponibilite du produit dans votre coin mais voici les informations.
    marque: Blue Diamond
    model: PB9S-PERFMT 3150 joules
    Moi je travail a trois-rivieres chez Matteau Electronique (819)375-4779

  • img_5
    jl Malo a dit le 19 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Est-ce qu'ont peut avoir du 1080i avec un dvd upgrader
    ou ps3 film....avec des cable composante yuv, car ma tv est hdtv 480p et 1080i pas connecteur HDMI.

    Certain modele de DVD upscaler bloque le 1080i en yuv
    merci

  • img_5
    Jacques-O. a dit le 20 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Selon mon expérience avec mon lecteur Daytek et mes recherches, on ne peut upgrader qu'avec une connection HDMI. Maintenant, on peut choisir le niveau de 720P, 1080i ou 1080P. Il s'agit d'un upgrade virtuel qui modifie les caractéristiques de l'image comme le contraste et la luminosité pour obtenir une image plus vive qui simule la HD. Pour optimiser le résultat il faut aussi modifier le niveau de luminosité de l'écran. Une fois les composantes bien balacées, je dirais que la qualité de l'image se situe à mi-chemin entre le DVD ordinaire et le DVD HD.

  • img_5
    Francois Taddei a dit le 20 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Alphonse: Un ami m'a apporté un câble composante YUL pour y brancher la PS3. Je vais donc faire des tests pour comparer le signal en utilisant les sorties HDMI, composante YUL et composite RCA.

    Maxime: Je vais recevoir mon terminal HD la semaine prochaine, je serai donc en mesure d'effectuer des tests. Je vais comparer le signal via la sortie DVI et via la sortie composante YUL, sur des postes HD et non-HD.

    Chamby: Bon, il fallait que vous preniez une télé plus grosse que la mienne! ;-)

    Gilles: Bonne idée, je croyais pourtant avoir inséré un hyperlien au début de l'article.

  • img_5
    Maxime a dit le 23 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Excellent, j'ai bien hâter de voir les résultats.

    Je suis content aussi de voir que je ne suis pas le seul de me dire "Damn, elle est plus grosse que la mienne" ou "PFFF, j'en es une plus grosse!!!" lol

  • img_5
    Francois Taddei a dit le 23 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Maxime: l'installation est prévue pour vendredi, je devrais donc pouvoir effectuer les tests d'ici là.

  • img_5
    ResinSec a dit le 24 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Tres beau jouet on reconnait le resin de la technologie ! Je vais bientot faire l'achat d'une telle machine dans les prochains mois

  • img_5
    Chamby a dit le 25 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    François, la grosseur importe peu pour la question que j'ai pour toi et ton contact chez Panasonic.

    Est-ce que nos modelés (TH50PZ700 et TH58PZ700) font vraiment du HD 1080/24p et aussi est-ce que les prises sont vraiment HDMI 1.3 ?

    Je n'arrive pas à confirmer ces 2 points et je serai très en ## de ne pas avoir cela pour le prix. Semblerais que nos Panasonic en DVD et Blu-ray seront donc convertis, une fois encore, en 1080/50p ou 1080/60p.

    Peux-tu m'aider ?

    Merci !

    Chamby

  • img_5
    Chamby a dit le 26 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Bonjour,

    Voici les 2 questions et réponses de Panasonic :

    ======

    Bonjour,

    Je veux acheter ce modele (TH-58PZ700) mais j'ai 2 questions :

    Les prises HDMI sont elle 1.3 ?

    Au niveau de l'image : Est-ce que le 1080P est reellement HD 1080/24p ou
    si j'utilise un HD DVD et/ou Blu-ray l'image sera convertis, une fois
    encore, en 1080/50p ou 1080/60p ?

    Merci !
    ======

    Merci pour votre courriel.

    Nos nouvelles télévisions de l'année 2007 emploient un type de connecteur HDMI « A » (de 19 broches, mêmes que des années précédentes.)

    Les caractéristiques de HDMI 1.3 que nous avons incluses sont :

    * Une vitesse plus élevée : 10,2Gbps (soit une fréquence de 340MHz)
    * Support d'un espace de couleurs: couleur de "xvyCC" qui permet l'affichage de n'importe quelle couleur visualisable par l'oeil humain
    * Synchronisation automatique et précise de l'acoustique et de la vidéo (mouvement des lèvres et de l'image.)

    Le Th58PZ700 peut accepter un signal 1080/24p ou 1080/30p sur HDMI seulement, mais le montera en 1080/60p. En utilisant le mode "HDMI SIZE 2", vous aura la résolution exacte 1:1.

    Cordialement,
    Panasonic Canada Inc
    Customer Care Centre/Service Relations Clientele Mélanie

    ======

    Bonjour,

    Qu'en est-il pour le son de type Dolby True-HD et DTS-HD Master Audio ?

    Ils seront décompressés sauf si j'utilise un ampli compatible (et nouveau)
    1.3 et que je connecte mon PS3 ou autre DVD Blu-ray ou HD-DVD ?

    Merci pour vos réponses !!!
    =====

    Si le lecteur de disque peut décoder le son en l'acoustique non comprimée, HDMI 1.3 n'est pas nécessaire, car toutes les versions de HDMI peuvent transporter l'acoustique non comprimée.

    Si vous utilise un récepteur un ampli qui est compatible avec HDMI 1.3, le DTS HD et Dolby HD ne sera pas décompressé.

    Cordialement,
    Panasonic Canada Inc
    Customer Care Centre/Service Relations Clientèle Mélanie


    Et voilà !!!

    Je vais donc conserver ma panasonic 58" ;-)

    @+

    Chamby

  • img_5
    Guy V a dit le 27 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Bonjour François. Merci pour tous les renseignements HD. J'ai bien hâte de lire ce que le terminal HD va te fournir par rapport au terminal numérique ordinaire. Pour le moment le terminal standard nous élimine les parasites de bruits mais avec une télé de 24" toutes ces barres noires horizontales à tout moment c'est exaspérant. Je suppose qu'ils nous envoie du 16 x 9 mais ça nous sert à rien sur une télé conventionnelle et pourtant 4 x 3 c'est encore la majorité des usagers.

  • img_5
    Jacques-O. a dit le 29 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Mon cher Guy V, ce sont les diffuseur qui contrôlent les formats d'images diffusés et non pas le type de terminal qui crée des images 16X9 ou 4X3. Tu es mieux de te faire une raison, car des barres noires tu va en voir de plus en plus au fur et à mesure que les diffuseurs vont adopter le format 16X9 en HD ou standard. Ta récrimination contre les barres noires me fait penser à ceux qui se sont plaints de l'arrivée du son au cinéma en 1928. Certains ont pensé que cela tuerait le magie du cinéma muet. Serais-tu prêt à aller voir un film muet aujourd'hui? Le jour ou tu verra ton émission favorite en 16X9 sur un écran HD, tu vas trouver que ta tite 24" est comme un film muet de 1927, pas mal dépassée.

  • img_5
    Antoine a dit le 30 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    Aidez moi un peu...
    Bonjour je me cherche un téléviseur écran plat, pour un prix d'environ 1000$, bon je sais c'est loin d'être celui qui nous a été présenté ci-dessus, mais si quelqu'un vient de s'en acheté un, j'aimerais bien avoir quelques commentaires ou suggestions. C'est tellement complexe, je pensais à un 26po, là je penche pour un 32po, principalement pour la télévision et les DVD. Je n'ai pas de console de jeux encore, éventuellement une X-Box ( nouveau célibataire alors mieux vaut en profiter... )

  • img_5
    Jean a dit le 30 juillet 2007 Signaler ce commentaire

    François - après avoir essayé le décodeur HD - quelles sont tes conclusions de la qualité de l'image aux postes Standars versus les postes HD?

  • img_5
    jo a dit le 1 août 2007 Signaler ce commentaire

    Plus haut Jacques O, tu m'entionnes que le terminal videotron peut ajuster l'image 720p ou 420 en 1080 en tout temps. Es il possible de choisir si c'est 1080p et 1080i ???

  • img_5
    jo a dit le 1 août 2007 Signaler ce commentaire

    oups un oubli Jacque O, je prévois acheter le panasonic th50pz700 comme françois, vidéotron diffuse en 1080i et la valeur native du plasma est de 1080p. Serait-il préférable pour moi de forcer mon plasma à afficher en 1080i pour rspecter la diffusion de vidéotron ou tu crois que je peux laisser mon plasma convertir le signal en 1080p pour avoir une image progressive ? merci !!

  • img_5
    Jacques-O. a dit le 1 août 2007 Signaler ce commentaire

    Le terminal de Videotron permet de choisir toutes les résolutions jusqu'à 1080P. Dans la routine de configuration permettant de synchroniser le téléviseur avec le terminal, ce dernier ne reconnaîtra que les valeurs admises par le téléviseur. Ainsi dans mon cas, le terminal n'a pas accepté la valeur 1080P, car la plus haute résolution de mon téléviseur est 1080i. Une fois la configuration correctement effectuée, on peut en tout temps changer la résolution du terminal en accédant au menu de la touche Settings de la télécommande. Personnellement, je la laisse toujours à 1080i même pour les postes ou les émissions standard en 480i, pour une qualité d'image maximale. Alors une fois que tu aura configuré ton terminal tu pourras vérifier par la fonction Settings s'il y a une différence entre 1080P et 1080i. À mon avis tu pourras laisser ton terminal en 1080P en tout temps.

  • img_5
    Jacques-O. a dit le 1 août 2007 Signaler ce commentaire

    J'ai commis une erreur dans mon texte ci-dessus. Le terminal de Vidéotron ne transmet pas le format 1080P. Je croyais pourtant avoir vu cette valeur losque j'ai fait la configuration de mon terminal, mais c'était il y a presque 2 ans. Ma mémoire me joue des tours. Le téléviseur joue simplement le rôle de récepteur et il affiche correctement par défaut tous les formats qu'il accepte sans ajustement. Ainsi losque j'écoute un DVD Bluray en 1080P mon téléviseur me le montre en 1080i de façon transparente de la même manière qu'il me montre des émissions standard sans ajustement.

  • img_5
    Francois Taddei a dit le 2 août 2007 Signaler ce commentaire

    Jean, je vous ferai part de mes observations prochainement, j'ai pas eu beaucoup de temps pour écouter la télévision ces derniers jours.

  • img_5
    Jean a dit le 2 août 2007 Signaler ce commentaire

    Je comprends François, il n'y a pas que la télé même si elle est nouvelle,- il y a les activités de la vie courante et la chaude température qui nous amène à l'extérieur.
    «Y'a rien qui presse comme on dit» quand tu auras le temps, tu nous feras part de tes observations et je te lirai avec plaisir.

  • img_5
    Jean-Francois a dit le 12 août 2007 Signaler ce commentaire

    Super les infos mais je voulais savoir quelque chose je me suis acheté une panasonic plasma 50pouce 50 ph75u la semaine dernière, je l'ai branché sur mon recepteur satellite avec des cables composites, et branche également mon lecteur dvd sur cable composite. Quand je visionne un dvd l'image est très belle mais ca se gache énormément avec la tv par satellite je me demandais si il y a des solution pour améliorrer cette image satellite.
    merci pour ton aide

  • img_5
    Alain a dit le 20 août 2007 Signaler ce commentaire

    Bonjour François,

    j'ai lu votre article et cela m'a fait beaucoup réflechir à mes besoins. J'ai vu 2 téléviseurs plasma en magasin. Le TH-50PZ700 de panasonic et le PDP-5080HD de pioneer.
    Les 2 au même prix mais il semble que le pioneer n'est pas 1080P. J'ai posé la question au conseiller qu'est-ce que lui choisierais et il semblait me dire que d'après ces besoins il aimerait mieux la pioneer car elle donne une meilleure image sur les postes qui ne sont pas HD tandis que la panasonic je pourrais profiter du bluray. Est-ce que que la pioneer est vraiment mieux pour la comparaison des postes standard et HD ?

    Au niveau des jeux vidéos, avec ta panasonic est-ce que tu as eu des problèmes avec les jeux pour les images fixes ?
    J'ai entendu dire que les jeux vidéos qui ont des images fixes peuvent causer des problèmes au plasmas. Tel que brûler des sections. Est-ce que je peux quand même jouer un peu au xbox si j'opte pour une plasma.

    Merci,
    Alain

  • img_5
    David a dit le 17 octobre 2007 Signaler ce commentaire

    Bonjour, j'ai acheté recemment la 58PZ700 et je suis très satisfait. J'ai baissé les réglages initiaux du téléviseur qui étaient au miximum. J'utilise une PS3 (connection HDMI pour la vidéo & fibre optque pour le son) pour mes jeux, DVD et Blu-ray. La qualité d'un DVD standard est surprenante. Le blu-ray est extraordinaire. J'ai la série documentaire planet earth et je m'en sert comme démonstrateur pour mes invités!


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:




Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille