Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


Blogue
ÉLECTRONIQUE
chaque lundi, mercredi et vendredi

lundi 18 janvier 2010 à 13H59

Pas encore assez de chaines HD?


image:http://assets.branchez-vous.net/images/techno/3d.jpg

Depuis plusieurs semaines, je parle souvent de la technologie en trois dimensions qui devrait faire une apparition progressive dans nos foyers cette année. Toutefois, je me demande si le tout n'est pas un peu prématuré, si on prend le point de vue des chaines de télévision actuelles.

Je m'explique! Plusieurs compagnies travaillent très fort pour nous dire que nos télévisions HD actuelles sont dépassées et qu'il va falloir se procurer un nouveau téléviseur en relief pour profiter d'une expérience télévisuelle extraordinaire. J'exagère peut-être un peu, mais la réalité n'est pas si différente que cela...

Le problème est assez simple. Comment demander aux consommateurs de s'acheter des téléviseurs 3D si les autres acteurs (chaines de télés, studios de cinéma, etc.) ne sont pas encore totalement prêts à offrir cette technologie?

Un exemple assez frappant est celui des chaines en haute définition. Évidemment, depuis quelques années, de plus en plus de chaines ont fait le pas dans la HD, mais il en reste encore plusieurs comme MusiquePlus, Musimax et Télétoon. Elles ont quand même été approuvées par le CRTC. D'ailleurs, même les chaines qualifiées comme étant HD, offre encore plusieurs émissions en qualité standard...

Pour offrir la 3D, les chaines devront offrir des émissions dans ce format. Sauf que ça va prendre un peu de temps avant que cela arrive. Certains me diront que certaines télévisions, comme la Toshiba ZX900, peuvent convertir n'importe quelle vidéo 2D en 3D. Mais bon! Reste que cela n'a pas encore été mis vraiment à l'épreuve.

Je me demande comment vont se présenter les choses dans quelques années. Est-ce qu'il va y avoir trois catégories de chaines: les chaines HD présentant des émissions en 3D, des chaines HD et les autres.

Est-ce que Vidéotron et Bell, pour ne nommer que ceux-là, vont nous demander encore plus d'argent pour avoir des chaines en 3D?

Décidemment, la technologie 3D suscite beaucoup de questions dans mon esprit. Avez-vous des pistes de solutions?


par Philippe Michaud



VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 6 commentaires


  • Bérangère a dit le 18 janvier 2010 Signaler ce commentaire

    Déjà que Vidéotron compresse le signal à la limite via son câble coaxial, peinant à ouvrir de nouveaux canaux HD dans sa grille horaire, je n'imagine pas maintenant lui demander de diffuser du 3D!

  • FTW a dit le 19 janvier 2010 Signaler ce commentaire

    Moi ce que je trouve très cave.
    C'est qu'en plus d'acheter un terminal HD faut PAYER plus cher pour aller chercher les postes genre 600....etc en HD.
    Vraiment on nous prend pour des morons solide. Et tant que ça sera comme ça JAMAIS je n'adhèrerai au HD.

  • Bérangère a dit le 19 janvier 2010 Signaler ce commentaire

    Bravo, excellent commentaire.... C'est comme acheter une voiture à 10000$ et affirmer: acheter de l'essence en PLUS? JAMAIS!!

  • Gugusse a dit le 20 janvier 2010
    en réponse au commentaire de Bérangère
    Signaler ce commentaire

    Je vois pas le rapport avec ton auto.
    En quoi regarder des émissions en reprise depuis des décénnies sur les channels 600 en HD que l'on doit payer plus cher VS le fait qu'elle passe aussi sur les poste non HD. Les consommateurs payent 2 fois pour la même scrap. Les consommateurs payent déjà pour avoir une tv hd + pour le câble, payent pour le terminal, payent pour un forfait numérique et là en plus faut qui faut qui payent pour avoir une image HD . Tout passe par le même câble pourtant et bonjour la compression de l'image. Dans le temps des oreilles de lapin, quand la télé était en noir et blanc et qu'elle est devenu en couleurs...les consommateurs on payés plus pour une télé couleur c'est tout. Ils payaient pas plus PARCE qu'elle était en couleur.
    Bref, je vois pas la comparaison avec ton auto.

  • Robert Dit Le Bob a dit le 25 janvier 2010 Signaler ce commentaire

    Bonjour à tous :)
    Quand ils feront porter les lunette à la télé 3D au lieu du spectateur, je considérai d'en acheter une.

  • Robert Dit Le Bob a dit le 25 janvier 2010 Signaler ce commentaire

    Le net est la façon libre de regarder ce qui vaut la peine d'être vue et entendu, liberté.
    La TV devrais être payer par la commandite sur du long terme et gratuit pour tous les spectateurs. Après tout ils nous en passent des annonces à tour de bras et sur le net rien,


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:




Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille