Commentez
déjà 35 commentaires Tweet Envoyez

DERNIERS ARTICLES DU BLOGUE

• Les films en DVD et Blu-ray tiennent bon 2
• Martin Scorsese ne va que tourner des films en 3D 1
• Les cinéphiles aiment la 3D
• Sony présente des lunettes à sous-titres
• Sony en discussion avec AU Optronics pour les télés OLED?
• Ikea va vendre des télés 2

VOS COMMENTAIRES

Cet article a reçu 35 commentaires

• 
  Marc a dit le 17 mars 2007
  

  Pourquoi ne pas mettre les télé 40 po et - dans le listing? Je regarde présentement pour la Samsung Ln-S3251D et la Sharp AQUOS LC32D43U.... et j'y suis bien mélanger... la Sharp a de meilleur ''spec'' mais la samsung semble avoir une plus belle image et ce sur la meme source... Par contre la samsung semble sur le point de laissé la place a de nouveaux models...

• 
  Francois Taddei a dit le 18 mars 2007
  

  Parce que cela me prend plus de 6 heures pour mettre à jour cette liste (qui comporte désormais 100 modèles). S'il fallait que j'ajoute les télés en bas de 40 pouces, il me faudrait passer 2 heures de plus à scruter les sites Web et les circulaires.

  Pour en revenir à votre choix, vous dites que la Samsung semble avoir une plus belle image. C'est possible. Les deux téléviseurs présentent la même résolution (1366x768). Bien que le taux de contraste dynamique du Sharp soit supérieure à celui du Samsung (6000:1 contre 4000:1), la luminosité du Samsung vient compenser, celle-ci étant supérieure à celle du Sharp (500 cd/m2 contre 450 cd/m2). En revanche, le temps de réponse du Sharp est meilleur (6ms contre 8ms pour le Samsung). La Sharp a donc un très léger avantage technique. Bien que la qualité d'image soit subjective, il faut tout de même se fier à ses yeux. Si vous préférez l'image de la Samsung, achetez ce modèle alors.

• 
  Marc a dit le 18 mars 2007
  

  Merci Francois pour ton temps et pour la précision! ;)

• 
  Guy Vaillancourt a dit le 19 mars 2007
  

  Bonjour François. La plupart des gens que je connais n'ont pas de places pour des modèles 40+, dommage que votre tableau les exclus. Toutefois je me donne encore six mois avant mon choix final,sur que je vous lis.
  Beau travail que vous faîtes quand même, bravo.
  Guy

• 
  Maxime a dit le 19 mars 2007
  

  Disons que la Samsung 46 po LCD LNS4696D me tanterait vraiment beaucoup. Par contre, j'ai un ps3 et le temps de réponse est très important. Je n'ai pas réussi à trouver cette information.

  Selon vous aussi, c'est quoi le minimum de temps de réponse pour bien apprécier les consoles?

• 
  Marc a dit le 19 mars 2007
  

  Maxime, la Samsung LCD LNS4696D a un taux de réponse de 8ms... Pour le moment les meilleur taux de réponse sont a 6ms... Du moin je crois... Ca ne devrais pas influencer de beaucoup la qualité de ton image avec la PS3...

• 
  Gilles a dit le 19 mars 2007
  

  Tous les appartements de mes connaissances on de petit salon, alors les 40 pouces et plus on repassera. Faut pas penser seulement maison (sous-sol, grand salon) sur ce, le travail que vous faites est remarquables et je vous en remercie.

• 
  Marc a dit le 19 mars 2007
  

  Maxime, petite précision concernant le temps de réponse... certain LCD offre un temps de réponse de 4 ms comme la Sharp AQUOS 1080p 52 po (LC52D62U)... Un paiement facile de 3 999.99$ ;)

• 
  Steve Grondin a dit le 19 mars 2007
  

  Je peut donner un petit avis è tous ceux qui cherche une bonne télévision HD pour leur PS3. J'Ai fait l'achat de la Panasonic TH50PX60 (il y a aussi la TH50PX600) et je ne regrette pas du tout mon achat. Qualité d'image très belle clair, temps de réponse parfait enfin pour moi c'est un excellent choix au niveau de la qualité.

• 
  Chascon a dit le 20 mars 2007
  

  Bonjour François,

  J'adore votre tableau mais il y a tellement de choix que ça devient très difficle de choisir un modèle en particulier. Je pense acheter une télé LCD ou plasma entre 42 et 52" d'ici juillet et je n'ai pas encore arrêté mon choix. Étant donné que vous semblez être un connaisseur en la matière et de loin, plus objectif qu'un paquet de vendeurs qui sont prêts à vous vendre n'importe quoi, pourriez-vous nous dire, au moment de sortir votre tableau, quel modèle vous acheteriez dans la braquette $1500-$2000, $2000-$2500, $2500 et plus. Peux-être juste mettre en surbrillance quelques lignes et ça serait super! Ça permettrai aussi de comparer avec les modèles que vos lecteurs nous conseillent! Merci

• 
  Daniel a dit le 20 mars 2007
  

  Bonjour à tous,

  
  Je trouve ce tableau très intéressant, étant en réflexion sur l'achat éventuel d'un écran géant pour mon cinéma maison.

  
  Cependant, pour moi en tout cas, il n'y a que les TVHD ayant la résolution de 1920x1080 (vraie résolution du signal HD, même s'il existe aussi du 720) qui sont intéressant. Ce qui élimine tous les modèles au Plasma, qui sont en voie de disparaître de toute façon. Reste donc le choix entre RP et LCD. Les RP sont plus volumineux, mais offrent généralement de meilleur taux de contraste et l'angle de visionnement est souvent moins bon. Donc j'opterais plus pour un LCD. Avec le plus grand écran possible (avec ce filtre il reste 52" max.). Il ne me reste que le choix entre la Sony KDL52XBR2 et la Sharp LC-52D92U (les 2 @ 5999$), mais la Sharp obtient un meilleur contraste (dynamique et statique) et Sony ne divulge pas la luminosité de ce modèle (Sharp annonce 450cd/m2 et avec un temps de réponse de 4ms...) Cette dernière est cependant une nouveauté et il y aura surement de plus en plus de nouveauté plus performantes les unes que les autres, mais si je devais acheter aujourd'hui j'opterais pour la Sharp LC-52D92U (même si je trouve ça cher en Ta...).

  
  Il serait aussi utile d'ajouter si ces TVHD supporte 1080i ou 1080P (Habituellement 1080p inclus 1080i ; préférable pour les consoles PS3 et PC entre autres) ainsi que la luminosité, car c'est cette donnée technique, en conjonction avec le taux de contraste, qui ont le plus d'influence sur la qualité de l'image.

  
  Continuez à maintenir ce tableau à jour, car j'y réfère souvent dans mes discussions.

• 
  Maxime a dit le 20 mars 2007
  

  Salut, je ne sais pas pourquoi mais en faisant des recherches sur le web et à deux magasins. Future shop n'offre pas la Samsung 46 po LCD LNS4696D à 2899 $ mais à 3199$. Mais c'est possible que ce soit un magasin en particulier qui l'offre...

  D'un autre côté, en parlant avec le vendeur il m'a conseiller d'aller vers le Full HD car j'allais vraiment voir la différence. C'est clair qu'en prennait disons la Sharp Aqua j'augement mon prix de beaucoup par rapport à une HD.

  La question que je me pose est la suivante. Est-t'il préférable d'aller vers une HD du fait que les prix ont comencer à dropper de beaucoup à cause de l'arrivé de la nouvelle génération ou il et mieux d'aller vers un modèle comme la Sharp Aqua qui st sortie depuis quelques mois et qui a un bon rapport qualité prix?

• 
  Marc a dit le 20 mars 2007
  

  Je suis prêt à acheter... mais disons que j'attend les autres nouveautés... car ce qui me fais hésité chez Sharp en ce moment malgré leur ''spec''... c'est justement Sharp!!!!

• 
  Francois Taddei a dit le 20 mars 2007
  

  Chascon, vous avez raison, c'est effectivement difficile de faire des choix, c'est ce que je veux démontrer. Moi-même je reste indécis. Comme je n'ai pas la chance d'évaluer chacun des modèles dans des conditions optimales, il me serait difficile de vous faire des recommandations précises. A mon avis, le mieux est de se fixer un budget en fonction de nos besoins et de choisir le téléviseur qui semble nous offrir la meilleure qualité d'image pour le prix.

  Daniel, c'est justement parce que j'estime que la majorité des téléviseurs 1080p supportent le 1080i que je passe sous silence ces informations. Il faut quand même que je me limite, car ce tableau commence à être très chargé. Vous avez bien raison de pointer que le 1080p est préférable pour la PS3. Toutefois, je remarque que bien des jeux PS3 ne supportent que le 720p (ex.: MotorStorm, un jeu publié par Sony il y a quelques jours, ne supporte pas le 1080p). J'ai l'impression que le 1080p ne sera pleinement utilisé que dans la prochaine génération de consoles, dans 5-6 ans.

  Maxime, je crois que le prix pour la Sharp LNS4696D était en vigueur jusqu'à dimanche. Je vous suggère d'utiliser cette liste davantage comme une référence, celle-ci vous indique quels sont les prix à un moment donné et quelles sont les variations enregistrées sur une période donnée (2-4 semaines).

• 
  yann a dit le 20 mars 2007
  

  Comment peux-tu donner le prix de la 42LC7D (TV LG) et que tu as pris les info chez Dumoulin quand ce modele n'est meme pas encore sur le marché au quebec?...jai contacté Dumoulin et il n'ont aucune information sur ce model...J'aimerais avoir une reponse stp sur mon email!,sinon ici...Merci beaucoup

• 
  MarcoPolo a dit le 20 mars 2007
  

  Yann, ils ne les ont surement pas recu (LG 42LC7D) mais ca ne devrais pas tarder.... Bref voici les ''spec''
  Features:

  ATSC/NTSC/QAM Clear Tuner
  SRS TruSurround XTâ„¢
  2 HDMI with HDCP
  Set Type: LCD TV
  Screen Size: 42 in
  HDTV Tuner Included: Y
  HDTV Standards: 720p
  Remote Control: Universal Remote
  Comb Filter Type: 3D Y/C (Motion Adaptive)
  Physical Aspect Ratio: 16:9 (Widescreen)
  Response Time: 5 ms
  Horizontal Viewing Angle (Degrees): 178
  Vertical Viewing Angle (Degrees): 178
  Screen Resolution: 1366 x 768
  Brightness: 500 cd/M2
  Contrast Ratio: 6000 Dynamic :1
  Video Interface Type: Analog
  Inputs & Outputs: Rear Audio/Video Inputs/Outputs:
  1 x RF In (Antenna/Cable)
  1 x L/R Audio/Composite Video In
  1 x L/R Audio Out
  1 x S-Video In
  2 x HD Component Video In (Y,Pb,Pr) + L/R Audio
  1 x Digital Optical Audio Out
  2 x HDMI/HDCP Input
  1 x RGB In (D-Sub 15pin) - PC
  1 x PC Audio Input
  1 x RS-232c In (Control/Service)
  1 x Remote Control In (IR)
  1 x USB (Service Only)

  Side Audio/Video Inputs/Outputs:

  1 x L/R Audio/Composite Video In
  1 x S-Video In

  Progressive Scan/Resolution: 720p

• 
  Francois Taddei a dit le 20 mars 2007
  

  Yann, ce modèle a fait son apparition sur leur site Web au cours des derniers jours:

  http://www.dumoulin.com/eSection/electrProd.asp?send=fra&codFab=LG&codPrd=42LC7D

  Ils ne l'ont pas encore en stock, mais ils affichent ce prix.

• 
  GianCarlo a dit le 20 mars 2007
  

  Bonjour, pourriez-vous me dire quelle est la distance minimale pour pouvoir apprécier pleinement un écran de TV de 42 pouces?

• 
  Francois Taddei a dit le 20 mars 2007
  

  Selon le Home Theatre Calculator, un outil très utile disponible ici:

  http://www.carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator/

  La distance idéale pour un téléviseur 42 pouces est de 1,66 mètres pour un téléviseur 1080p et 2,50 mètres pour un téléviseur 720p.
  

• 
  Daniel a dit le 21 mars 2007
  

  François, il est vrai que le 1080p n'est pas encore utilisé à son maximum, mais ce sera la norme bientôt (probablement 5-6 ans, oui). Que penses-tu d'ajouter une colonne pour la luminosité?

  Vous semblez tous regarder pour des TVHD préférablement de 42". Alors avec les mes critères de sélection (voir ci-haut) j'opterais pour: la Sharp LC42D62U @ 2299$. Même si Sharp n'est pas une référence en matière de vidéo, ils offrent généralement de relativement bon produits.

  Fabriq | Taille | Tech | .Modèle. | .Résolution. | Contrast | Sortie | 17-mars | Diff. | Où?

  Sharp | 42 po | LCD | LC42D62U | 1920x1080 | 6000:01 | Dispo | 2299 $ | +100$ | FS

• 
  Francois Taddei a dit le 21 mars 2007
  

  Daniel, le problème est que très peu de fabricants rendent disponibles les informations sur la luminosité. Déjà que j'ai de la difficulté à dénicher le ratio de contraste.

• 
  Maxime a dit le 21 mars 2007
  

  Daniel, effectivement c'est le modèle que plusieurs vendeurs me suggère. Il semble que si on tombe dans la plus haute qualité que ça, lesp rix sont presque doublé (L'équivalenet de Sony est trop cher).

  Ce que je me demande c'est quel sont les désavantages d'acheter chez Sharp. Il y a plusieurs gens qui semble ne pas apprécier cette marque et je me demande pourquoi.

• 
  Steve Grondin a dit le 21 mars 2007
  

  Salut Francois,

  Je tiens a te dire que tu as raison sur plusieurs points au niveau du Full HD 1080P mais pas au niveau des consoles de jeux. Le developpeur du jeu God Of War 3 qui sortira dans 1 ou 2 ans sera en 1080P et plusieurs jeux d'ici 1 ou 2 ans profiteront du 1080P. Au niveau des emissions de televisions je suis d'accord que ce n'est pas pour tout de suite. Pour ce qui est de la technologie plasma croyez vous vraiment qu'elle disparaîtra car selon moi en ce moment la qualité des plasma est supérieur a la qualité des LCD au niveau des gros format (en haut de 42 Pouce) même en bas format je préfère encore le plasma.

  Steve

• 
  Francois Taddei a dit le 21 mars 2007
  

  Steve, je n'en serais pas aussi sûr. Souvenez-vous de la Xbox, qui supportait jusqu'à 1080i...combien y a-t-il eu de jeux supportant cette résolution? Seulement six: Atari Anthology, Dragon's Lair 3D, Enter the Matrix, MX Unleashed, MX vs. ATV Unleashed, and Syberia. Aucun incontournable en plus... Il faut se méfier des spécifications techniques des consoles. Ce n'est pas parce qu'une console supporte le 1080p que plusieurs développeurs vont se casser la tête pour optimiser leurs jeux pour qu'ils roulent à 60 fps en 1080p. Plusieurs vont préférer offrir un jeu plus fluide en 720p...

• 
  Daniel a dit le 22 mars 2007
  

  Maxime, Sharp n'est pas réputé pour être une référence en vidéo, en tout cas pas autant que Sony ou Panasonic, mais ils offrent de relativement bon produits. Moi Si je devais acheter un 42" aujourd'hui ce serait la Sharp LC42D62U. Je ne sais pas de quel TVHD tu réfère chez Sony, mais ils ont le:
  Sony 40 po LCD KDL40V2500 1920x1080 7000:01:00 Disponible 2699 $ 2499 $ -200$ FS
  Qui est seulement 2" plus petit et 200$ de moins, ce qui est, tout de même, intéressant. Évidemment si tu regarde les 46", 52" et plus, ce sera plus dispendieux.

  Steeve, les plasma ont effectivement de meilleur taux de contraste, mais moins de luminosité. Le TVHD plasma offrent généralement de plus belles images (et encore cela est subjectif), mais dans des pièces sombrent ou peu éclairées. Si la TVHD est installé, disons au sous-sol, dans une pièce constamment sombre, alors le plasma sera supérieur au LCD, mais dans une pièce plus éclairée le LCD sera beaucoup mieux. L'autre grand défaut du Plasma vient de certaines limitations techniques, encore non résolu, par exemple il n'y a aucun modèle de 1280x1080... De plus Sony s'est déjà retiré de ce marché et Pillips songe à le faire aussi. Tandis que du coté du LCD, personne ne parle de se retirer... au contraire...

• 
  Fred a dit le 30 mars 2007
  

  Salut Francois

  Petite question concernant la LG 42 po de chez Dumoulin, ce nodèle étant nouveau , est ce que il s'agit de l'équivalent Franc¸ais du 42LB2R, car il avais recu une note parfaite lors d'une critique chez lesnumeriques il y a peu? Si oui, à 2000$, ce modèle est plus quQ'intéressant

  Merci

• 
  Fred a dit le 30 mars 2007
  

  petit oublie, le modèle en france etais 100 hz, celui la l'est?

• 
  Maxime a dit le 30 mars 2007
  

  Salut, cette semaine Future Shop annonce la Aquos 1080p de Sharp (LC42D62U) à 2199$ (100$ de réduction) et pour 100$ de plus, on peut avoir un cinéma maison de 600$/700$ Pioneer Home Theatre System With HDMI (HTP55HDFS).

  Je ne veuxp as faire de pub. C'est juste que je crois que c'est une offre assez alléchante et j'ai le goût de craqué...

• 
  Albino a dit le 3 avril 2007
  

  je trouve ton fichier super cool et tres simple a comprendre je voulais savoir si tu allais le mettre a jour bientot pour les autres spéciaux apres le 31 mars je dois acheter une tv et avec ton fichier ca me clarifie les idées tres bien en meme temps je trouve quen mettant le modele ca aide le monde bcp

  Keep it up !!! :)

• 
  Yvon a dit le 15 avril 2007
  

  Bonjour François
  
  je cherche pour une télévision très grand format environ 65P0 a écrant plat.Je suis a 15pieds de l'écran dans un endroit tres peu éclairé est-ce mieux acl ou plasma c'est surtout pour visualiser des films.
  merci de me renseigner
  
  

• 
  Francois Taddei a dit le 15 avril 2007
  

  Albino, comme vous l'avez sans doute vu, j'effectue une mise à jour toutes les 3 semaines environ.

  Yvon, en utilisant la Home Theater Calculator, qui se trouve ici: http://www.carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator/, la distance idéale pour un téléviseur 65 po serait de 8,5 pieds pour les téléviseurs 1080p, dont la résolution serait 1920x1080. Vous ne verrez donc pas la différence avec des téléviseurs 720p. Un téléviseur de 65 po dont la résolution serait 1280x720, pourrait être visionné à une distance idéale de 12,7 pieds, ce qui est très proche de votre distance souhaitée. Dans votre cas, les télés à rétropjection sont les plus abordables (ex.: Hitachi 62VS69A à 1979 $ et Toshiba 62HM196 à 1799 $, 2 télés de 62 pouces, dont la distance idéale est de 12 pieds). Si ce type de technologie de vous intéresse pas, vous devrez débourser 2 à 3 fois plus pour des téléviseurs LCD ou Plasma de cette grandeur (aucune préférence pour le visionnement de films). Avez-vous aussi considéré les projecteurs multimédia? Ce pourrait être une avenue intéressante.

• 
  Richard a dit le 28 mai 2007
  

  Merci Francois pour ce travail exhaustif. Après avoir filtré les données avec mes critères il s'avère que la Sharp 42 po est le modèle à retenir et c'est justement celui que je surveille depuis un bout de temps. Maintenant je n'attends que le prix atteigne mon budget soit environ 2000$ taxes incluses. C'est l'été bientôt et je ne regarde pas beaucoup la télé alors je peux patienter et attendre les ventes de fin d'été du genre Expo Tanguay et la compétition qui va s'en suivre. Oui, cet automne je regarderai les Shrek 3, Pirates des Caraibes 3 et autres block buster sur ma nouvelle télé HD! Merci encore! Richard.

• 
  alain a dit le 4 juin 2007
  

  bonjour, je ne suis pas un très grand connaisseur en télé mais j'aimerais savoir la différence entre le modèle Samsung 40'' (LN-T4042H) vendu chez Dumoulin à $1788 et celui vendu chez B et M 40'' (LN-S4051D)à $1899. Selon vous, que devrais-je acheter entre ces 2 modèles ? merci

• 
  MIDNIGHT a dit le 28 novembre 2007
  

  Below the salt
  

• 
  Alain a dit le 2 janvier 2008
  

  Est-ce que quelqu'un a déjà entendu parlé d'un problème d'allumage de l'écran (le son est présent mais pas l'image) de la Sharp LC52D92U lorsqu'on essaie de la rallumer alors qu'elle vient d'être éteinte après quelques minutes d'utilisation? Elle s'allume sans problème lorsqu'elle est froide mais on a pas d'image si elle vient de fonctionner...

ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT

Infocourriel BRANCHEZ-VOUS! Techno
     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple

Votre adresse de courriel: