Commentez
déjà 32 commentaires Tweet Envoyez

DERNIERS ARTICLES DU BLOGUE

• Les films en DVD et Blu-ray tiennent bon 2
• Martin Scorsese ne va que tourner des films en 3D 1
• Les cinéphiles aiment la 3D
• Sony présente des lunettes à sous-titres
• Sony en discussion avec AU Optronics pour les télés OLED?
• Ikea va vendre des télés 2

VOS COMMENTAIRES

Cet article a reçu 32 commentaires

• 
  Guy Vaillancourt a dit le 7 avril 2007
  

  Bonjour François. Bravo et merci pour ce bilan.
  Voilà un travail de titan et super bien présenté.
  Ma sélection se fera avec une dimension de 40po.
  Adieu les plus petits modèles. Il me reste à choisir la marque et le moment de l'achat. Possiblement à l'automne. Je vous suis pas à pas.
  Guy Vaillancourt formateur bénévole Internet.

• 
  Francois Taddei a dit le 7 avril 2007
  

  J'ai été contraint d'ajuster cette liste ce soir, Future Shop ayant débuté une importante vente. J'ai donc réduit le prix d'une vingtaine de modèles, aussi bien des modèles courants que des nouveaux modèles, de 100$ à 500$.

  Si le Canadien l'avait emporté ce soir, cette vente aurait sans doute pris tout son sens, je suis persuadé que plusieurs personnes n'auraient pas hésité à se payer un nouveau téléviseur pour suivre les séries.

• 
  Charles a dit le 8 avril 2007
  

  François, y aurait-il erreur de frappe. Une nouveauté avec contraste de 800:1 ????
  LG 47 po LCD 47LB1DA 1920x1080 800:1 Nouveauté N.D. 2499 $ N.A FS

• 
  Francois Taddei a dit le 8 avril 2007
  

  Oui, il s'agit d'une erreur, le contraste du 47LB1DA est de 1600:1, ce qui n'est guère beaucoup plus.

• 
  Richard a dit le 8 avril 2007
  

  Bonjour, je suis plutôt intéressé par un modèle de plus petite taille entre 26po et 36Po.
  Existe-il à quelque part ce travail de compilation (titanesque) pour un modèle inférieur à 40po?

  Merci!

• 
  Bruno a dit le 8 avril 2007
  

  Salut à tous... Je regarde présentement pour les nouveaux modèles... Particulièrement la Samsung LN-T4665F à 15 000:1 de contraste (erreur au tableau) Luminosité de 550, temps de rép de 8ms, 60hz (3288$)
  et la sharp LC46D92U à 15 000:1 de contraste, 450 de luminosité, temps de rép de 4 sec , 120hz (3999$)

  Je voudrais savoir quel modèle qualité/prix serais le mieux et si d'autre modèle serais à prévaloir (1080p) dans la sélection niveau qualité/prix.

  Merci :)

• 
  Michel a dit le 9 avril 2007
  

  Bonjour,

  J'hésite en tre le th50px600 et le th50px75 de Panasonic. Peux-tu m'informer sur les différences et le meilleur entre les 2.

• 
  Stephane Larocque a dit le 9 avril 2007
  

  Bonjour pouvez-vous me dire pourquois les nouveautés cher Panasonic on un contrast deux fois moin que les (vieux)modèles?
  Ex:le Panasonic TH50PX75 5000:1
  Le Panasonic TH65PX600 5000:1

  Avant ont avait droit a 10 000:1
  Merci de l'information.

• 
  Francois Taddei a dit le 9 avril 2007
  

  Richard, je ne suis pas les modèles en bas de 40 pouces, faute de temps.

  Michel et Stéphane, je compte allez jeter un coup d'oeil à ces deux modèles en magasin d'ici la fin de la semaine, afin de m'en faire une bonne idée.

  Je ne crois pas que ces modèles affichent réellement un taux de contraste inférieur. En effet, cette mesure n'est pas toujours facilement comparable d'un modèle ou d'un fabricant à l'autre, certains parlent de contraste statique, d'autres de contraste dynamique et d'autres de contraste réel. Dans le cas du modèle th50px75, ils parlent d'un contraste réel de 5000:1 (appelé true contrast ratio). Après avoir fait quelques lectures, le "true contrast ratio" serait supérieur au "dynamic constrast ratio". Par exemple, dans certains modèles, Sharp annoncent un contraste réel de 2000:1 et un contraste dynamique de 10000:1.

• 
  Daniel a dit le 10 avril 2007
  

  François,

  Encore merci pour le superbe travail de moine pour compiler ce magnifique tableau.

  Je suis surpris, mais content de voir que le plasma n'est pas mort!!! Même qu'enfin un modèle de résolution 1920x1080 est disponible et que Panasonic en est le fabriquant. Je ne l'ai pas encore vu des mes yeux vu, mais ce modèle est maintenant mon préféré:

  Panasonic 65 po Plasma TH65PX600 1920x1080 5000:1 Nouveauté N.D. 8999 $ N.A FS

  Entre-autre. j'attend toujours que les clubs vidéos finissent par offrir des sélections de films en HD (DVD-HD ou blue-Ray) pour faire un achat, mais cela ne sera probablement pas avant l'automne. As-tu de l'information à ce sujet? Pourquoi les clubs vidéo tardent-ils??

• 
  Francois Taddei a dit le 10 avril 2007
  

  Daniel, je me questionne aussi sur le retard des clubs vidéo. Sans doute est-ce une simple question de rentabilité. Ils ne sont peut-être pas convaincu du taux de pénétration des lecteurs HD-DVD ou Bluray. Je vais quand même me renseigner.

• 
  julien gravel a dit le 11 avril 2007
  

  bonjour je me suis acheté la sharp 42 modele 62 il y a 2 semaines je vois que sharps vient de lancer le modele 72 brault et martineau n'a pas encore livre mon televiseur. La 72 a un filtre 3d numerique 62 3d seulement, le processeur video est different, une entree dvi sur le modele 72 et .... Je me demande si pour 500$ je dois acheter la 72 pourriez-vous me renseigner svp

• 
  Paul Boucher a dit le 11 avril 2007
  

  Simplement mes deux sous sans vouloir partir un mega debat. Je viens justement d'acheter recemment un LG 42" plasma en special chez Future Shop. Apres mon etude intensive, voici mes conclusions personelles pour tout ceux qui magasinent en ce moment:

  Il existe deux facons de magasiner un televiseur:
  - avec des chiffres sur papier
  - avec nos yeux a source identique (ce qu'on prefere le plus a nos yeux en comparant des signaux identiques; des pommes avec des pommes, des poires avec des poires...)

  Ensuite, faut se rappeller certains points critiques:

  - le vendeur n'est pas notre ami et celui-ci fonctionne a la commission :)

  - plus c'est cher c'est pas necessairement plus beau

  - pourquoi payer plus cher today alors que les prix sont serieusement a la baisse? C'est exactement le meme principe qu'en informatique. Le prix pour etre top notch en technologie est exponentiel vs les performances gagnees. 200% du prix pour 15% d'amelioration c'est pas rentable au niveau du 'bang for the buck' .

  - le contrast ratio est un facteur evaluatif relationnelle et flexible; il depend des niveaux de blancs et des niveaux de NOIRS sur un ou des pixels evalues dans l'ecran. Les constructeurs tournent toujours les chiffres en leurs faveurs en amplifiant les blancs plutot que de s'assurer que le noir est vraiment NOIR (truc plus economique a produire --> on rajoute des tubes neons plutot que de diminuer le screen grid des pixels). Bref, un chiffre peut vouloir dire tout et rien a la fois; s'agit de l'interpretation .

  - aucun moniteur/tv n'est correctement ajuste en magasin. Ils sont tous 'sette' pour impressionner et faire grosse impression dans la boutique; jamais configurer en mode 'real life'. Dans le but de faire un comparable honnete, vous devez les comparers avec les settings normaux; pas ceux de la boutique.

  - l'ambiance et l'environnement de la boutique n'est pas celui de votre salon/piece/maison. Souvent l'eclairage en magasin est plus forte que les conditions d'utilisations. Faut se mefier...

  
  Moi apres avoir fait le tour a plusieurs reprises, de m'etre renseigner sur internet et d'avoir bien fait mes devoirs, je trouve que l'excedant du prix d'un model HD n'est pas encore rentable vs le prix d'un model ED (resolution standard 480i/p). Ca fait deja 6-8 ans qu'on entend parler de la television HD et ca commence a peine; au blockbusters ils ne connaissent meme pas ce que c'est un HD ou un BlueRay; moi j'ai opte pour economiser 1000$ cette annee et d'eventuellement racheter un autre televiseur dans 5 ans :) Non seulement il sera plus recent, plus performant et plus economique si ca se trouve dans 5 ans. L'idee de garder son televiseur 20 ans et de payer plus cher aujourd'hui pour des performances qui ne serviront pas souvent et qui plutard seront desuete est plus eleve que d'acheter un autre televiseur quand le bon moment sera la. Je vous rappel a tous que le VHS etait encore aux clubs videos il n'y a pas 2 ans et que le format DVD actuel va etre encore present pour facilement 8 ans. Ca fait plus de 50 ans qu'on roule en 480i et je crois pas que le marche changera si rapidement que ca (malheureusement).

  Merci pour l'article et salutations a tous!

  Paul B.

• 
  Maxime a dit le 11 avril 2007
  

  Salut, j'ai succombez finalement pour un bon rapport qualité prix suite au commentaire que j'ai lu sur nos discussions.

  J'ai pris la ACL Sharp Aquos 1080p de 42 po (LC42D62U) avec un bon rabais. J'ai pus avoir un système de son pratiquement gratuit de Pioneer (HTP55HDFS).

  Disons qu'avec mon Ps3, je vois une énorme différence et je suis très satisfait. Les jeux sont magnifiques. Même les DVD normaux et la télé sont beaucoup moins pires que j'aurais crus (je n'ai pas osé brancher mon vidéo par contre. J'ai gardé ma vielle télé pour ça.

  Pour les clubs vidéo, je n'ai aucun problème. Je ne sais pas à Montréal mais à Québec, la plus part des clubs vidéos sont autant équipé en HD-DVD que Blue-Ray. De plus, ils les offrent pour le même prix qu'une location normal. En plus, les films en HD sont toujours disponible car on dirait que personne ne les loues.

  J'ai pus voir de la transpiration sur le front des acteurs de Reservoir Dogs ce que je n'avais jamais vu avant. La qualité des images sont tellement exceptionnels!!!

  Merci François. J'ai pus prendre une bonne décision grâce à ton excellent travail et je te remercie. Prendre son temps et évaluer ses besoins sont la clé. Il ne faut jamais être impulsif et c'est important de se calmer quand on voit un rabais et une offre intéressante. Les commentaires de Paul Boucher sont très intéressant aussi.
  

• 
  Marc Olivier a dit le 12 avril 2007
  

  Salut, j'ai une petite question, avec une Sharp 1080p, comment est la qualité de l'image lors de l'écoute du hockey sur RDS ?

  Merci !

• 
  Maxime a dit le 12 avril 2007
  

  Salut Olivier. Présentement RDS n'est pas encore HD mais ça s'en vient très rapidement.

  Quans nous voyons les animateurs, l'images est très acceptable. Les tableaux sont plus lisible aussi je trouve que sur une télé normal. Il est évident que nous voyons des pixels mais je ne trouve pas que c'est si pire que ça. Par contre, quand nous voyons le match en tant que tel, les joueurs sur la glace, l'images est délavé je trouve. On voit réeellement que le feed de l'image n'est pas en studio. Je pourrais comparé ça à un vidéos sur YouTube. Beaucoup de pixel, l'image est pâle et pas très clair.

  Tant que RDS ne sera pas HD, si c'est uniquement pour les matchs JE NE LE CONSEIL VRAIMENT PAS. Tes mieux encore avec une bonne vielle télé normal ou dans brasserie avec un écran géant.

  Je ne pourrais pas parler des postes de sport HD américain car j'en es pas mais nous pouvons supposer que c'est magnifique.

• 
  Francois Taddei a dit le 13 avril 2007
  

  Mon choix se précise, j'ai regardé plusieurs nouveaux modèles en magasin cette semaine (d'où mon inactivité sur le blogue) et j'ai bien aimé ce que j'ai vu du côté de Panasonic. Le TH42PX75 (Plasma 42 pouces), offert sous la barre des 2000$, ainsi que le TH50PX75 (Plasma 50 pouces), offert sous la barre des 3000$, affichent un temps de réponse impressionnant: 0,1 ms. La semaine prochaine, la situation devrait se corser avec l'arrivée d'autres Plasma 1080P (Après le 65 pouces, le 58 pouces va suivre, puis le 50 pouces). Le 50 pouces sera offert sous la barre des 4000$. C'est intéressant compte tenu que les LCD 1080P de 52 pouces se vendent autour de 3600$. J'ai bien hâte de voir ce que valent les Plasma à 1080P. C'est clair, j'amène mon PS3 pour voir la démo de Gran Turismo 4, des photos prisent avec un Nikon D200 et un film Blu-Ray pour évaluer le tout. Ce qui me semble de plus en plus clair, c'est que ça n'a aucun sens d'acheter des télés LCD 1080p de 40 pouces si on s'asseoit à plus de 2 mètres de celles-ci, on ne voit vraiment pas la différence avec des télés 720p. Il faut au moins une télé de 50 pouces ou plus pour commencer à voir la différence.

• 
  Michel a dit le 17 avril 2007
  

  Merci beaucoup François pour les infos concernant le th50px75. Devrais-je attendre avant d'en effectuer l'acquisition afin de comparer avec les nouveaux modèles des compétiteurs ?

  Merci de m'informer.

  Michel

• 
  Jean a dit le 19 avril 2007
  

  Merci François pour ce site qui renseigne les intéressés par la TVHD. Une chance qu'on t'a....
  Nouvelle baisse de prix chez Sony la semaine dernière - une KDL46XBR2 offerte à $3299.00 + taxes. Un achat à considérer compte tenu de la qualité de cet appareil.

• 
  Jean a dit le 19 avril 2007
  

  Avez-vous une idée de la date de sortie des nouveautés TVHD chez Sony au Québec - des nouveaux modèles - spécifications - leur cosmétique - prix suggérés????

• 
  Francois Taddei a dit le 20 avril 2007
  

  Michel, si vous n'êtes pas pressé, attendez, rien ne presse. Je me demande si l'été serait une bonne saison pour acheter des téléviseurs. La demande ne doit pas être à son maximum, surtout lorsqu'il fait gros soleil.

  Jean, c'est une baisse de prix intéressante, mais après avoir vu une XBR3 à côté d'une XBR2, je reste perplexe. La technologie utilisée dans la XBR3 est sans doute appelée à remplacer celle utilisée dans la XBR 2. Et je n'en sais pas plus sur les nouveaux modèles à venir. Sony est resté plutôt discret au CES.

• 
  Jean a dit le 22 avril 2007
  

  Y'a t-il vraiment une différence techno entre une XBR 3 et une XBR 2 - Il me semble avoir entendu un vendeur de produits Sony mentionner qu'il n'y en avait pas à part le cadre de couleur noir piano. Si oui, les diffrences se situent à quel niveau? La XBR 3 se vend $300.00 de plus.

• 
  ERIC a dit le 23 avril 2007
  

  BONJOUR JEAN POUR TON INFORMATION LA DIFFERENCE ENTRE UNE XBR2 ET UNE XBR3 CÉ LE CADRE PIANO BLACK. ET POUR LES NOUVEAUX MODELS XBR4 BIEN IL VA AVOIR LE XV COLOR (DEEP COLOR) PROCESSEUR 10 BITS PRISE 1.3 HDMI .

• 
  gino a dit le 23 avril 2007
  

  Sur les circulaires, des fois on parle de la panasonic TH50PX60 et d'autre fois de la panasonic TH50PX60U. S'agit-il du même article? sinon c'est quoit la diférence?

• 
  Jean a dit le 24 avril 2007
  

  Merci Éric des précisions à propos de la XBR3- Crois-tu que les nouveautés techno de la XBR4 amélioreront le téléviseur pour la peine? Et à quel prix????

• 
  eric a dit le 25 avril 2007
  

  oui jean et de beaucoup presentement les gens ne voie pas le rendement que peu leurs procurer le BLU-RAY ,car le BLU-RAY a une prise 1.3 mais pas les tv presentement mais la prochaine serie oui la difference est énorme moi je te dit attend la prochaine serie cé pour bientot de toute façon

• 
  Jean a dit le 25 avril 2007
  

  Éric, si je me fie au prix d'un appareil Blue Ray on peut s'attendre à ce que la XBR 4 de Sony soit plutôt dispendieuse avec cette technologie.
  Est-ce que ça fera une grosse différence pour écouter les émissions de télé en HD. As-tu une idée de la date de sortie des nouveaux téléviseurs ACL Sony?

• 
  eric a dit le 25 avril 2007
  

  desolé jean je ne cé pas le prix encore mais je peux te dire que le prix devrait etre a peu pres le meme que presentement pour une xbr3 de la meme grandeur et pour la difference la presentement pas vraiment par rapport au signal que bell ou videotron nous donne mais, janvier 2008 je pense que la nous allons voire une difference éca reste a voir ... mais en BLU-RAY ouf!!!!!!

• 
  Luc a dit le 28 avril 2007
  

  Bonjour à tous,

  Bravo pour ce travail fantastique...je regarde les téléviseurs plasma Panasonic de taille 42 pouces et je constate qu'ils n,ont pas de résolution HD soit 720P , 1080i ou encore 1080P.Est-ce que ce fait est véridique ...merci

• 
  Yvon a dit le 29 avril 2007
  

  J'aimerais me procurer un plasma 42po. Selon le magasine Protégez-vous, on recommandait beaucoup Le produit LG mais différents vendeurs ne me conseillaient pas ce produit, il y avait plusieurs retours ! Qu'en pensez-vous ? j'avais en tête le LG 42PC3D. Quelle marque me conseillez-vous ?

• 
  eric a dit le 30 avril 2007
  

  bonjour yvon premierement pour moi le plasma est depasser pour les raisons suivente: beaucoup trop de consommation énergie, pas de résolution full-HD a par quelques models trop dispendieux a mon gout, encore avec des problemes de marquage dans ecran, et en plus SONY ne fait plus de plasma cé peu etre pas les meilleur dans tout SONY mais si y font pu de plasma y doit avoir une bonne raison et a par la grosse commission que les vendeurs font en vendre du LG environs 35% ya pas d'autre monde qui aime vraiment ça cé sur pour le prix cé pas pire mais cé tu un prix que vous voulais ou un beau téléviseur cé ça la question ?

• 
  e a dit le 30 avril 2007
  

  en plus yvon ya juste un entre HDMI sur le model que vous vouler avoir cé vraiment pas un bonne affaire cé pas juste pour 1 ans votre achat bientot tous les appareils vont marcher avec des prises HDMI

ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT

Infocourriel BRANCHEZ-VOUS! Techno
     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple

Votre adresse de courriel: