Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


Blogue
ÉLECTRONIQUE
chaque lundi, mercredi et vendredi

mercredi 10 octobre 2007 à 22H00

Qui suivra Radiohead?


Blogue-123.jpgAujourd'hui, Radiohead a peut-être changé à jamais les règles de l'industrie de la musique, en lançant son album "In Rainbows" sans l'aide d'une maison de disque et sans fixer de prix, laissant aux adeptes du groupe le dernier mot. Selon les rumeurs, Nine Inch Nails, Oasis et Jamiroquaï pourraient suivre ce mouvement de rébellion. Est-ce la fin des maisons de disque, des discaires, du CD?

Le site Web de Radiohead étant surchargé, il est clair que le groupe britannique vient de causer un coup d'éclat. S'il est trop tôt pour déterminer si ce mouvement de rébellion s'amplifiera, parions que l'industrie de la musique toute entière prend des notes. Il est clair pour tous que cette industrie est en pleine mutation : les ventes de CD s'effondrent, le piratage musical prospère, les baladeurs MP3 se multiplient. Bref, une nouvelle génération toute entière, qui consomme de la musique à sa manière, est entrain de se faire entendre.

Croyez-vous que cette rébellion prendra de l'ampleur? Que d'autres artistes auront autant de "guts" que Radiohead? Est-ce que ce modèle économique est viable?


par François Taddei



VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 8 commentaires


  • img_5
    Kmoor a dit le 11 octobre 2007 Signaler ce commentaire

    A ce qu'on dit ,la tournée à toujours été la meilleure façon pour un artiste de faire vraiment des $$...alors il faut croire que la vente de disque "conventionnel" n'est pas très lucrative pour l'artiste...alors la vente en ligne sera probablement la meilleure solution pour augmenter les profits de artiste et pour l'acheteur d'avoir un produit à des prix imbatables.En ayant accès à un cd à 50% et + de rabais,ca diminuera probablement le piratage....et qu'en on parle de fichiers d'échange (p2p) on parle souvent de piètre qualité audio et de fichiers corrompus ,sans compter le temps à y consacrer et les dangers que ça encoure (sécurité du pc + l'illégalité de la chose)
    ....personnellement je suis en faveur de ce mode de distribution
    @+

  • img_5
    Kmoor a dit le 11 octobre 2007 Signaler ce commentaire

    ....personnellement je suis en faveur de ce mode de distribution
    ..pour être plus clair,je veux dire que je suis pour la distribution directement de l'artiste

  • img_5
    radio_fan a dit le 11 octobre 2007 Signaler ce commentaire

    A ce que j'ai entendu, la moyenne de ce que les internautes ont accepté de payer jusqu'à présent est de 10$. Même s'ils n'en vendent que 100 000, l'album rapportera beaucoup plus aux artistes que s'il avait été vendu par les canaux conventionnels... De plus 'In Rainbows' est vraiment excellent (J'ai présentement la deuxième track "Body Snatchers" à fond dans les oreilles)...

  • img_5
    Moi a dit le 11 octobre 2007 Signaler ce commentaire

    Bravo à ce nouveau mouvement! La musique pour les fans par les artistes, sans rats entre les 2.

  • img_5
    STL a dit le 11 octobre 2007 Signaler ce commentaire

    J'ai acheté In Rainbows ce matin pour 10$, parce que j'estime qu'il s'agit d'un prix juste pour un album de musique distribué de façon électronique. Je suis particulièrement satisfait que Radiohead ait choisi d'opter pour les MP3 sans DRM. Si leur iniative connait du succès, elle risque d'envoyer un message aux compagnies de disques et aux distributeurs de WMA protégés et autres FairPlay. La façon adéquate d'enrayer le piratage n'est pas en empêchant les gens de faire ce qu'ils veulent avec les pistes qu'ils ont achetées légitimement, mais bien en baissant les prix ! Pour cette raison, j'estime que Radiohead fait un pas de géant dans la bonne direction.

  • img_5
    Caro a dit le 11 octobre 2007 Signaler ce commentaire

    À savoir si d'autres artistes emboîteront le pas, Trent Reznor a affirmé il y a quelques jours qu'il suivrait le modèle de Radiohead, soit de la distribution directe, sans intermédiaire. Et il a ainsi largué sa maison de disques, complétant son contrat en sortant une compilation de remixes.
    Paraîtrait que David Bowie avait lancé l'idée il y a dix ans... Et tout le scandale de Prince et son album gratuit... Sans vouloir être aussi catégorique que le rédacteur en chef de Wired, je crois que l'écoeurite aigüe des maisons de disques se répand :o)
    On ne peut que dire un gros bravo aux gars de Radiohead pour avoir pris une telle initiative. D'autres bands auraient pu se casser la gueule.

  • img_5
    Kmoor a dit le 11 octobre 2007 Signaler ce commentaire

    Pour ma part je ne voudrais pas payer que ± 6 $ par cd ...il ne faut pas oublier que le support est absent ....
    @+

  • img_5
    Franck a dit le 12 octobre 2007 Signaler ce commentaire

    De nombreux artistes et producteurs, que ce soit en musique grand public ou plus pointue, ont confié qu'ils voyaient de plus en plus le piratage comme un mode de promotion comme un autre, à la différence près qu'il est gratuit pour eux. Comme le disait Kmoor, les revenus des artistes sont surtout issus des prestations publiques, et c'est encore plus vrai pour les petits groupes.
    Rappelez vous cette phrase du chanteur de NIN lors d'un concert en Australie il y a peu : "Vous trouvez les CD trop chers ? Volez les !"


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:




Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille