Services
Les gens de CNET testent beaucoup de téléviseurs. Je vous propose dans cet article les cinq meilleures télévisions haute définition selon ce populaire site.
Pioneer Elite Kuro PRO-111FD
C'est une télévision du constructeur japonais Pioneer qui figure au premier rang de ce classement. Pourquoi est-il si bon? Si on se fie aux testeurs, de toutes les télés grand format qu'ils ont testées, cette dernière est celle qui produit le niveau de noirs le plus profond. Impressionnant! Comme autres points importants, mentionnons que ce produit est doté d'un excellent écran de 50 pouces antireflet et de quatre ports USB et une entrée PC. Enfin, le mode 72Hz fonctionne très bien avec une source 1080p/24. Évidemment, le plus grand défaut de ce téléviseur plasma est son prix. En effet, cet écran se détaille à 5 000 $. Ouf! Ce n'est pas donné pour une télévision.
Panasonic TH-50PZ800U
C'est un produit de la marque Panasonic qui arrive en deuxième position. Les journalistes de CNET ont particulièrement apprécié le niveau de noirs et la précision des couleurs. Il est vrai que ces critères sont extrêmement importants lorsque l'on souhaite se procurer une télévision HD. L'écran antireflet de 50 pouces de cette télé plasma semble être un peu en deçà du Elite Kuro. Du côté des connexions, on retrouve la même chose que chez Pioneer : 4 HDMI et une entrée PC. Toutefois, même si le niveau de noirs est très bon, les noirs ne sont pas aussi profonds que sur les meilleures télés plasma. Le TH-50PZ800U se vend à 2 500 $.
Pioneer PDP-5020FD
Il faut croire que les gens chez CNET ont un faible pour les téléviseurs de Pioneer. Du côté des avantages, ce produit est presque identique à l'autre modèle du constructeur japonais. Toutefois, on notera que les couleurs primaires sont parfois imprécises. Aussi, les réglages de l'image sont assez limités et il peut y avoir de légères réflexions sur l'écran. Ce téléviseur plasma de 50 pouces est en vente à 3 500 $. C'est un peu moins cher que l'autre téléviseur de Pioneer.
Samsung LN46A950
Seule télévision ACL du classement de CNET, le Samsung LN46A950 offre une excellente qualité d'image avec le niveau le plus profond de noirs jamais vu sur les télévisions ACL. Ce modèle est aussi équipé d'une multitude de réglages de l'image. Comme les autres téléviseurs du top 5, ce produit est équipé de quatre ports HDMI et d'une entrée PC. Comme points négatifs, notons, tout d'abord, que l'image perd de sa qualité lorsqu'on la regarde en diagonale. Ensuite, cette télé a tendance à refléter la lumière ambiante. Ce téléviseur de 46 pouces est vendu à 3 300 $.
Panasonic Viera TH-50PZ850U
Terminons ce top 5 avec un second produit de Panasonic. La qualité d'image de cette télé est un peu en deçà des autres modèles présentés. Par contre, l'un des points forts de ce produit est son port Ethernet. Grâce à celui-ci, l'utilisateur pourra accéder notamment à YouTube et à Picasa qui permet de publier aisément sur le Web des photos. Par contre, cette télévision dispose d'un niveau de noirs moins bon que sur d'autres téléviseurs plasma. Doté d'une diagonale de 50 pouces, cet écran se vend 2 700 $. À ce prix, il est recommandé d'aller avec l'autre modèle de Panasonic, qui offre une meilleure qualité d'image, si la fonction Internet ne vous intéresse pas.
Et vous, chers lecteurs, qu'elle est, d'après vous, la meilleure télé HD ?
par Philippe Michaud
ouin mais attender de voir la serie kdl46xbr8 et kdl55xbr8 de sony avec 1000000:1 de contrast la ça va etre malade
pi en plus des plasma té bon pour 2 ans max avant de boster les couleurs lol
étrange que la seule LCD du top 5 soit celle qui soufre du problème de Reflet... c'est typiquement les Plasma qui sont affecté par ca...
de mon coté je vais gardé ma petite 37" Toshiba LCD 720p
jusqu'à ce que les LaserVue de Mitsubishi soit vendu a un prix intéressant... présentement on parle de 7000$ pour une 65 Pouces...
pour rappel une Tv laser reprend le principe des DLP mais la lampe et le disque chromatique est remplacé par 3 laser ( un par couleur)
bon je viens de m,acheter une tv 32 pouces a tube écran plat ca fait la job
@babebibobu : un peu moron aussi commentaire hein? j'ai une 40" depuis un an, LCD de Sony, ça m'a coûté quand même une jolie beurrée mais la qualité de l'image est vraiment sympa et en plus, j'ai pas un maudit gros moton de plastique dans le milieu du salon. au contraire, j'ai un joli panneau qui prend peu de place sur le bord d'un mur. c'est pas juste un écran de TV, c'est un élément de design ces TV! mais bon, ça de l'air que ça fait la job une grosse 32" en plein milieu du salon hein? vraiment pas fort comme commentaire... comme comparé une civic à un porsche...
Moi sur mon SONY LCD 32" 16:9 et bien Radio-Canada fait dur en titi avec deux barres noir en haut et en bas de l'écran, le haut de la tête des gens est souvent coupé, l'image est applatie, quel genre de techniciens cabochonts et incompétents qui travaille à R-C ?
@Pierre: je n'ai pas ce problème-là . es-tu certain que ce n'est pas de ton côté que la configuration est pas géniale? j'ai des amis qui se plaignaient mais après mon passage, c'était eux qui n'avait pas cherché à comprendre le menu de la tv...
Je songe a remplacer mon 32 pouces ACL pour une 50 pouces. Les modèle plasma dans ce tableau sont vraiment kewl, mais j'utilise principalement mon écran de télé pour l'ordinateur et je me suis fait dire que le plasma est pas nécessairement le meilleur type d'écran pour faire ce genre de chose.
est-ce que c'Est toujours vrai? car y'a environ 1 an, ces types d'écran avaient tendance à rester imprégnés d'images fantômes à long terme a cause de l'image fixe que le pc peut parfois offrir. (genre : l'icone de poste de travail qui reste imprégné dans l'écran).
@notme
C'est vrai que le plasma PEUT faire ca... C'est pour ca que les screensavers ont été inventé...
Si tu veut faire ca, Un écran LCD serait mieux. (Ou OLED...) Ou LED..... Mais disons que ca existe seulement en prototype.
Moi j'aurais ajouté la Scarlet de LG un vrai petit bijou ce téléviseur 1080p/120hz vraiment un bijou à très bon prix :D
Samsung DLP 50 pouces, avec illico HD, la xbox360, la PS3 et un PC multimedia, elle fait très bien l'affaire.
la sharp aquos ou la samsung touch of red... pis le design de la scarlet est vraiment atroce en vrai, en plus d'une image pitoyable
Chaque fois que j'achète une TV LCD, je suis déçu par la comparaison avec les plasma et CRT. Mais pour qui veut économiser sur la facture d'électricité, il n'y a pas trop de choix.
@Chab_lab
Và à un magasin Sony et tu verras que ce ne sont pas que des prototypes. Oublie pas un gros porte-feuille ou une béquille pour quand tu sortiras un bras et une jambe en moins.
Dommage que cette sélection ne prenne pas en compte les modèles Philips. Avec leur système Ambilight, ils constituent un cas à part et se placent souvent au-dessus du lot... en Europe.
@chab_lab
merci beaucoup :)
Bonjour
J,aimerais savoir les 5 meilleur dans le 32po s,v,p
merci jacques
Salut, c'est brodactor. Moi aussi, comme jacques, je voudrais connaître les 5 meilleures TVHD (1080) dans le 32 pouces. Pour le grand meuble neuf que je viens d'acheter et pour la grandeur du salon de mon appartement 3 et demi, une TVHD 32 pouces est le maximum qui entre. Autre question: la sensibilité du tuner numérique TVHD pour capter avec une antenne extérieure les stations terrestres des USA qui se captent sans câble ou satellite, venant de Burlington et Plattsburg (CBS-HD, NBC-HD, Fox-HD, PBS-HD, ABC-HD) et venant de Montréal (SRC-HD, RDI-HD, CBC-HD diffusant en numérique du toit de la Maison de Radio-Canada) est-elle différente d'une marque de TVHD à l'autre ou c'est pas mal égal ? Samsung se démarquait il y a quelques temps avec ses modèles de boîte-syntonisateurs TVHD (setup box). Déjà de nombreux téléspectateurs à Montréal et sur la rive-sud ne payent plus de câblodistributeur et captent le signal numérique dans les airs des stations TVHD. Le hockey HD, ils le prennent à CBC-HD. D'ici 2010-2011, toutes les stations du Canada diffuseront dans les airs en numérique (signal hertzien pris par antenne). Aux USA, cela est déjà fait pour presque toutes les stations, qui se captent en numérique avec une antenne, pas besoin de câble, sauf les réseaux sur le câble seulement (Ex.: CNN).
brodactor
C'est ben beau trouver la meilleure TV...encore faut-il la payer... Moi ce qui me choque c'est de voir la différence de prix encore énorme entre les USA puis ici au Canada... y a tout juste une semaine le dollar était encore presque à parité et on vois encore des écarts de 1500$ pour un même modèle... un exemple ... Le modèle LN46A650 de Samsung, sur le site de Leons 2999.99$, sur le site d'Amazon 1548.35$... Je sais bien que c'est possible de la trouver moins cher ailleur... mais y a tu juste moi qui a l'impression de se faire avoir??? Je commence sérieusement à penser faire un tour de l'autre côté comme d'autre semble l'avoir faire fait (sur certain forum). Je sais, la garantie est plus bonne rendu ici... mais un rabais de plus de 1000.00$... c'est pas une belle garantie ca... si, je dis bien si jamais un jour elle brise?
La meilleure tvhd sera toujours dépassée dans quelques mois. C'est bien d'avoir un site comme cnet mais même s'ils font la promotion des Pioneer depuis 2-3 ans, celles-ci ne se vendent presque pas dû à un prix trop cher. C'est bien beau la qualité mais quand tu n'es pas compétitif sur le prix... Panasonic a toujours des modèles intéressants bien classés en plasma et Samsung en LCD. Pour Sony, c'est un peu trop cher quoique très bon.
Rappelez-vous que le super-modèle payé les yeux de la tête (plus de 3000$) ne vaudra même pas la moitié 2 ans plus tard. Qui acheterait une KDL XBR2 de Sony maintenant? Pourtant, une 46" valait 4000$ il y a un peu moins de 2 ans. En technologie pure, ce modèle est surclassé par n'importe quel modèle courant d'à peu près toutes les marques aujourd'hui. Des résultats comme CNET, ça sert surtout de comparatifs extrêmes un peu comme le monde de la F1. Les résultats des meilleurs enorgueillissent la marque.
Il faut donc se servir de sa tête si l'argent est un critère dans l'achat de votre prochaine TVHD. Consumers Reports fait des tests plus appropriés pour M. et Mme tout le monde.
