Services
Je n'ai malheureusement pas encore eu la chance de tester les nouvelles télés 3D de Samsung. Heureusement que mes collègues du site Les numériques ont eu la chance de tester le modèle UE46C7700 (UN46C7000 chez nous) avec le film Monsters vs Aliens. Je vous résume les principaux faits.
Les rédacteurs ont indiqué que l'expérience 3D était très bonne. Ils se croyaient dans le film. Par contre, ils ont dit avoir ressenti les effets de crosstalk (chevauchement des images de gauche et de droite). L'encodage du film serait la cause de ce problème et non pas le téléviseur lui-même. C'est quand même bon à savoir! Cela laisse à penser que la technologie 3D, du moins en ce qui concerne les films, n'est pas encore pleinement fonctionnelle.
Puisque ce téléviseur utilise la technologie active, le port de lunettes est obligatoire. On apprend d'ailleurs qu'il faudra rester bien devant la télé pour pouvoir profiter pleinement de l'effet 3D. À mon avis, c'est un gros problème puisque beaucoup de gens n'aiment pas forcément rester assis le dos bien droit lorsqu'ils écoutent un film...
Les testeurs ont aussi indiqué que les lunettes causaient une perte de luminosité d'environ 60 %. Selon eux, il faut regarder les films en 3D dans une pièce à faible luminosité. Le visionnement de films en trois dimensions dans son salon un bel après-midi ensoleillé serait donc à déconseiller...
Comme on peut le constater, la technologie 3D semble très prometteuse. Toutefois, et ses gros défauts le prouvent, elle n'est encore qu'à ses débuts. Peut-être faudra-t-il encore attendre quelques mois avant de voir arriver sur les tablettes de meilleurs modèles? Peut-être seront-ils aussi moins chers, car le UN46C7000 se vend quand même 2 899,99 $ chez nous. C'est un peu cher pour un modèle de 46 pouces...
Pour lire le test, je vous invite à cliquer ici.
par Philippe Michaud
Je comprends pas le trip du monde, c'est ridicule comme technologie écouter la tévé avec des lunettes a 200$ pi en réduisant la qualité d'image pi en étant obligé d'être assis direct devant la télé... vivement écouter un film entre amis ! La journée qui vont sortir une technologie SANS lunette, LA ca va pogner ! Et a ce moment LA j'en achèterai peut-être une ! En attendant c une grosse pogne pour les poissons...
Si personne n'avait acheté les téléphones d'une tonne de Bell, on en serait au même point cent ans plus tard....
C'est le début d'une nouvelle technologie, elle va se modifier,évoluer et dans 5 ,10 ans elle remplacera ce que nous connaissons actuellement de la tv,
Il y a déjà des vidéos qui se tournent à MTL actuellement en 3d , les caméras existent et les artisants et techniciens font du bon boulots.
le passant,
Ça fait 50 ans que la technologie 3D existe, et pourtant, ils ont toujours de la difficulté à percer le marché résidentiel. Ça va failler comme d'habitude. Le monde n'iront pas changer leur téléviseur, Blue-Ray, fils HDMI, Décodeur fraîchement payé il y a 3 ans juste pour avoir du 3D où il faut payer 200$ par lunette.
Je suis un early adopter habituellement, mais pour le 3D, non merci, je passe mon tour!
Dans la même idée que Weip, je crois pas que le monde "normal" est prêt pour la télévision en 3D. Allez autour de vous, discutez avec les gens de votre entourage et dites-moi combien d'eux ont déjà une télévision HDTV (une 1080p, pas en bas de cela), ont un décodeur HD, les câbles nécessaires et les postes HD (Vidéotron, Bell) par exemple ??
Si vous avez des amis technos, bien là le "rate" pourrait être plus haut mais pour la majorité des gens, une télé LCD ou même cathodique fait encore la job. En ville, les télés sont toutes HD en vente (ou presque) mais allez un peu plus loin, dans les plus petits magasins, il y a encore des TV non HD disponibles.
Dans mon entourage, famille, bureau, connaissances, amis, les gens ont 1 télé HD par maison et le reste cathodique (non HD bien sur). Je suis pas mal le seul qui a tout le kit nécessaire (incluant le système cinéma-maison pour le Dolby Digital sous toutes ses formes connues).
Il faut penser qu'un film (chose qu'on regarde beaucoup sur nos télés) sont tournés en 1080/24p et que plusieurs téléviseurs n'ont même pas ce mode encore, c'est dispendieux cette fonction (coût de la TV).
Un lecteur Blu-Ray (BD Live Ready) de bonne qualité tourne encore autour de 250 $ (y'a moins cher mais ça vaut moins cher aussi) alors encore là , pas donné.
Les TV en 3D sont une belle chose, je sais que d'ici un certain temps (disons 10 ans) ça sera chose commune (on peut imaginer, pas certifier) mais pour l'instant, ça sera dans le 1 % des gens qui auront ça.
Je vois encore des antennes sur les toits de maison (celle qui ressemble à une grille de BBQ) pour prendre les postes analogiques (ils achèvent car les postes analogiques seront élimines comme aux USA très bientôt) alors avant que tout le monde ait au moins un décodeur et disons un HD, ouf, le jour est pas arrivé.
Je vois des gens avec un télé HD et un câble non HD aussi, l'image est correcte, ils pourront vivre comme ça sans problème.
Je considère cela comme les ordinateurs. Il y a les gens qui sont "mordus" qui sont toujours mis à jour avec leurs pièces, ont des bombes de la mort, peuvent jouer tout ce qui disponible comme titres à succès. Ceux-ci dépensent plusieurs millers de $ par 2 ou 3 ans pour être sur la coche.
Par contre, l'utilisateur commun, qui ne joue pas vraiment, qui ne roule pas 25 applications en même temps ne voudra pas dépenser 2000 $ pour un ordinateur, cela est hors de question. Ces gens auront des P4 tout court encore en 2010, aucun besoin pour eux d'avoir plus.
Je sais que je ne retournerais plus à moins d'une HDTV 1080p de bonne qualité, écouter mes émissions préférées en HD est merveilleux, avoir un ordinateur rapide et puissant est aussi très intéressant. Vous qui écrivez ici, avez-vous vos téléviseurs HD et le câble en conséquence ??
