Services
Comme on pouvait le lire mercredi sur BRANCHEZ-VOUS.com, YouTube a annoncé la possibilité, pour les utilisateurs, de mettre en ligne des vidéos en ultra HD, ou en 4096 x 2304 pixels. Toutefois, une question essentielle se pose : est-ce que les usagers ont le matériel nécessaire pour poster des vidéos dans cette qualité?
Au début de l'histoire de YouTube, les vidéos étaient, avouons-le, disponibles dans une qualité assez basse. Puis, les consommateurs ont été de plus en plus nombreux à se procurer des caméscopes haute définition. Cela a été un peu long, mais YouTube s'est ajustée en offrant du contenu dans un contenu HD (720p, puis, en novembre 2009, 1080p). Bref, les internautes ont toujours pu profiter pleinement (ou presque) des fonctionnalités de YouTube.
Avec cette nouvelle annonce de YouTube, les choses risquent de changer. Je ne sais pas pour vous, mais je n'ai pas chez moi de caméscope compatible avec le mode 4096 x 2304 pixels. En fait, je pense que, pour l'instant, seuls les professionnels pourront profiter de ce mode. C'est triste, car, selon moi, YouTube est destiné, en premier, aux « simples » internautes.
par Philippe Michaud
Et à quand YouTube avec 3D (lunettes spéciales requises) et jusqu'au 3D SANS lunettes ?
pourquoi être aussi décu .... ci les professionnel peuve nous faire visionner des vidéo de haute qualité pourquoi se pleindre ... ?! tu ne pas va au cinéma car tu ne peu faire le même type de film chez toi avec ton équipement ... bref je comprend pas trop ta facon de réagir suite a cette annonce de youtube....
Ce qui me chicotte encore plus c'est que tu déplore du temps que ça prit avant que YouTube se réajuste "Cela a été un peu long, mais YouTube s'est ajustée en offrant du contenu dans un contenu HD". Maintenant, ils prennent l'initative de prendre de l'avance sur ce que messieu et madam Toulemonde peuvent faire avec le matériel actuel et tu te pose la question si c'est légitime.
À la limite, s'il y a un utilisateur sur 100 000 qui peut mettre ce type de qualité, ce sera déjà mieux que rien du tout, non?
Je me cache pas en affirmant que je suis une bitch de qualité visuel, surtout sur le web. Si des compagnies comme YouTube mette de la pression pour faire en sorte que ce soit toujours plus beau, je les salut. Par contre, il ne faut pas que l'utilisateur qui n'est pas équiper soit négliger en enlevant ou en évitant de publier les vidéos de mauvaises qualités.
Si les gens ont le matériel pour? Oui, ça s'en vient.
Si les gens ont la bande passante en Amérique du Nord pour? Non, et ça va être long. On doit attendre un temps fou pour même avoir accès au 720p sur YouTube, et les compagnies de télécommunications n'aident pas la cause en stagnant à des vitesses incroyablement basses. Attendre 20 minutes pour visionner une vidéo de 4 minutes sur YouTube? Pas certain que les gens accrocheraient. Malheureusement.
De toute façon, il n'y a pas un catholique sur cette terre pour en voir la différence! De plus, il n'y a pas grand monde qui est capable de voir le 1080 sans coupure.
Complètement stupide!
Mouiap ..
Une autre raison pour plus aller sur Youtube .. t'écoute deux petit vidéo, tu fait tes mise à jour et hop ! Tu payes un supplément parce que tas défoncé la limite imposé par Bell.
Autre question ... Est-ce que mon ordinateur est capable de voir la différence ?
Et mon écran VGA qui est en 1440 par 900 ?
C'est comme le gars dans und mes cours qui se vantais de faire du 100 images secondes avec son ordi.
Heu .. l'humain n'est-il pas limité à 24 images seconde ? :)
killedman : À ta dernière question, voici une réponse qui demande un peu de lecture :
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
