Services
La 3D fait partie des technologies dont on parle le plus en 2010. Par contre, même si on en traite beaucoup dans les médias, bien peu de de contenu est encore offert dans ce nouveau format. Ce qui est un frein au développement de la stéréoscopie. Heureusement, les choses devraient s'améliorer.
D'après une récente enquête effectuée par IMS Research, d'ici la fin de l'année, plus de 50 diffuseurs et opérateur de télé payante dans le monde vont offrir des émissions ou des films en relief.
D'ailleurs, on pourrait se demander pourquoi il y a encore peu de compagnies qui diffusent de la 3D. Selon l'auteur du rapport, Anna Hunt, les opérateurs et les réseaux ne sont tout simplement pas équipés pour transmettre et créer du contenu en 3D.
Toutefois, cela devrait bientôt changer. Toujours selon l'enquête, 75 % des firmes interrogées souhaitent tester ou même offrir la 3D pendant les 18 prochaines mois.
Il faut dire que la technologie 3D a vraiment besoin de ce coup de pouce, car, il faut se l'avouer, les prévisions quant à la démocratisation de cette technologie sont plutôt pessimistes. En effet, à la fin de 2014, IMS Research prévoit que seulement 9 % des foyers dans le monde vont être équipés d'un ensemble 3D. Heureusement, cette prévision est plus encourageantes chez nos voisins du sud où 40 % des résidences auront la 3D.
De mon côté, je crois bien que d'ici 2014 je vais me procurer une télévision 3D. Par contre, si le contenu 3D est encore faible d'ici là , je vais passer mon tour. Et vous, quand prévoyez-vous vous procurer du matériel 3D?
par Philippe Michaud
J'ai vraiment hâte que le "trip" du 3D soit passé ... Personellement, j'ai essayé de regarder quelque chose sur une télévision 3D et j'ai jamais été capable de tenir plus de trois secondes.
la 3D me donne mal à la tête, ou me rend carrément malade.
.
Cette FAUSSE nouvelle mode a pour but de vendre ENCORE des appareils électroniques (lecteurs et tv compatibles), et essayer de faire plus d'argent au cinéma (3D pour contrer le piratage).
.
D'ailleurs, je ne me rappelle pas quel producteur de film avait dit que la 3D n'apportait rien aux films. Deux mois après, il parlait de son prochain film...3D, avec enthousiasme. Pas dure de savoir qu'il avait eu des pressions, pour changer d'idée.
.
D'ailleurFaire UN film 3d, comme Avatar, c'était bien, car nouveau. Mais faire ensuite pleins de films 3D, pour profiter de la vague, c'est mal. Ils sont en train de tuer la poule aux oeuf d'or, et écoeurer le consommateur, avec les films ou la 3d n'apporte rien (à part vider nos poches plus vite).
non au 3D!
Je crois que les gens vont finir de se mettre au HD avant, il y a encore beaucoup de postes qui ne sont pas disponibles en HD et je ne connais pas de film qui ne soit pas sorti en DVD, juste en BD (Blu-ray). Certaines gens ne sont pas encore pris de la folie capitaliste de changer ce qui n'est pas brisé pour que ce soit toujours un peu plus gros, beau, etc.
Note : Avant qu'on me le demande, je suis atteint de cette folie.
