Services
Plus tôt cette année, j'ai eu la chance de voir en action les télévisions 3D de Panasonic. Cette fois-ci, c'est le fabricant coréen LG qui a invité les médias pour sa tournée habituelle des fêtes. Elle en a profité pour présenter plusieurs produits électroniques. Parmi ces produits, un modèle de télévision 3D a attiré mon attention: la 3D plasma HDTV PX950.
Alors que certains croyaient voir le plasma disparu, celui-ci fait un retour en force avec la technologie en trois dimensions. LG le prouve avec son modèle PX950.
Comme la quasi-totalité des télés 3D, le PX950 nécessite le port de lunettes pour pouvoir admirer la 3D. Lors de l'évènement, il n'y avait qu'une grandeur de lunettes. J'aurais aimé, à l'instar de Panasonic, que l'on puisse avoir plus de choix. Je me rappelle que Panasonic offrait au moins trois modèles différents adaptés à la taille de sa tête et pour ceux qui portent déjà des lunettes. Il reste que les lunettes 3D de LG sont plutôt confortables et pas trop lourdes. Je ne sais pas cependant combien de temps on peut les avoir sur le caillou avant qu'elle ne devienne encombrante.
Visuellement, la PX950 présente des images très claires. Quand on se déplace autour de la télé, on voit un peu les images bouger.
Lorsque le film 3D a commencé, j'ai eu, lors des premières secondes, de la difficulté à distinguer la 3D et notamment l'effet de profondeur. Une fois mes yeux et mon cerveau habitués, j'ai pu admirer toutes les nuances d'une image en relief. J'ai particulièrement aimé les petites particules en mouvement. J'avais envie d'y toucher!
Il faut dire que la trois dimension est particulièrement bien représentée sur l'écran de LG. Si je tente de faire un comparatif avec les téléviseurs de Panasonic que j'ai vus (très difficile puisque je n'ai pas les produits des deux compagnies devant moi), je pourrais dire que l'image sur le modèle de LG est plus claire, mais que la 3D est moins bien représentée.
Je le dis souvent, le contenu en 3D est encore très faible. Il faut croire que LG m'a écouté! D'après le représentant de la compagnie, l'entreprise de la Corée est consciente de ce fait. C'est pourquoi elle offre, en achetant le PX950, une paire de lunettes et la caméra 3D FinePix Real 3D W1 de Fujifilm. Comme ça, les gens vont, à défaut de pouvoir visionner du contenu 3D, pouvoir créer eux-mêmes des images en relief. J'ai vu des extraits de films en trois dimensions tournés avec ce produit et c'est plutôt impressionnant, à condition de ne pas trop se placer près de l'appareil.
par Philippe Michaud
J'ai des questions dont je n'ai jamais vu de mention depuis la sortie des télé 3d: peux-t'on écouter du contenu traditionnel en HD et avoir la même qualité d'image qu'une télé HD "normal"?
A-t'il des désavantages techniques (comme le Plasma qui avait possibilité d'avoir des images résiduelles) ou des faiblesses sur les télés HD conventionnels?
Si on exclus la faible quantité de produit 3D et les prix, a-t'il d'autre chose qui ferait que ce n'est pas un bon achat actuellement?
Pensez-vous qu'il y aura une baisse drastique sur les télé HD pour faire place à la 3D ou c'est juste une nouvelle mode qui tiendra pas face au HD normal?
J'ai déjà ma W1 depuis 10 mois déjà et je ne m'en passerais plus. Je l'ai déjà dit je crois. :-)
@Maxglauzon:
Si je prend exemple du modèle VT25 de Panasonic qui fait du 3D, il offre une des meilleurs images du moment (souvent comparé au défunt modèle Kuro de Pioneer). Le modèle équivalent sans la 3D est la série G25.
Le plasma n'a plus les problèmes d'images résiduelles.
Si vous êtes dû pour acheter une télé HD, la 3D est à considérer car il y en aura de plus en plus, à moins que vous soyez près à refaire un achat le moment venu car ce n'est pas tout le monde qui est prêt à remettre un autre 2000$ disons 5 ans plus tard.
Le HD moins cher est déjà là , tous les modèles 720P et plusieurs modèles 1080P un peu plus bas de gamme. Je trouve qu'il y en a un peu trop lorsqu'on s'attarde aux caractéristiques, de quoi mélanger un consommateur mais un essai est fortement recommandé avant d'acheter.
Wait and see, comme disent nos cousins Américains...:) Pour l'instant c'est trop cher, de premiere génération, et le marché trop incertain....Je remarque aussi qu'il semble suggestif de définir les différences de qualité 3D selon les modeles......
Moi j'ai une Pionner Kuro Pro 111 FD depuis deux ans.Et je doit dire que suis pas déçu. Mais je suis un joueur sur PS3 et la 3D m'attire vraiment beaucoup. La panasonic VT 25 a tu une aussi bonne image ( contraste et surtout le noir en HD normal qui est la force de ma Kuro???? )Je suis vraiment en réflexion présentement pour l'achat d'une panasonic. Vu que ma Kuro a encore une bonne valeur pour la vendre.
