Services
Si vous achetez ou même si vous louez des films dans le format Blu-ray, vous avez probablement déjà constaté une différence, parfois notable, de prix entre un film sur disque bleu et sur DVD. Quand verra-t-on les films dans le format haute définition de Sony au même prix que le vieux DVD?
Le joli petit disque bleu existe depuis maintenant de nombreuses années. Il est vrai que lorsqu'il a fait son apparition dans les boutiques, les films dans ce format étaient vraiment hors de prix. Les Blu-ray étaient destinées à une clientèle plus fortunée ou aux amateurs de technologie. De toute façon, à l'époque, les lecteurs Blu-ray et les télés HD n'étaient pas aussi répandus qu'en 2011.
Les années ont passé et on a pu assister à une légère baisse du format bleuté. Il reste que c'est encore cher. La plupart des nouveautés se vendent dans les magasins québécois à plus de 25$. De plus, la plupart des films Blu-ray sont trois, quatre ou même cinq dollars de plus que le DVD.
Cette différence de prix se répercute également dans plusieurs clubs vidéo. C'est normal. Ces derniers doivent dépenser plus d'argent pour acquérir des films dans le format haute définition. Bien sûr, la facture est refilée aux consommateurs.
Certains pourraient affirmer que le Blu-ray se vend plus cher parce que la HD requiert plus de données. Il est vrai qu'un disque bleu fait 25 go ou 50 go, tandis qu'un DVD ne fait même pas 10 go. Je ne veux pas lancer un débat ici, mais certains affirment que la grande capacité du Blu-ray ne serait pas justifiée.
Mince consolation : les films disponibles en vidéo sur demande sont souvent plus chers d'un ou deux dollars en HD qu'en format normal.
par Philippe Michaud
Tout le monde à beau chialer contre Walmart, il ont des prix plus qu'agressif en terme de blueray.
Dernièrement chez Walmart, "Casino Royal" 10$, hier soir chez BlockBuster,Casino Royal 35$.
Faut magasiner un peu...
Sur Google: Casino Royal BDRIP .torrent = 0$
Faut magasiner un peu plus...
Il faut savoir lire, il parle de disque physique bluray et non pas d'un rip de bluray.
Sans compter que le torrent est illégal si tu ne possèdes pas le média physique original...
Il suffit de surveiller les ventes, tous les Blu-Ray que j'ai acheté je les ai payé 10$ et moins par film et j'en ai déjà plusieurs centaines dans ma collection (j'ai commencé à en acheter il y a un peu plus d'un an). Il suffit d'être patient et de ne pas hésiter à magasiner en ligne - c'est là qu'il y a le plus de deals. Il faut faire jouer la compétition car on peu aussi faire de gros rabais avec les politiques du meilleur prix au Future Shop, Best Buy, Bureau en Gros... Ils remboursent 10% de la différence sur simple présentation de la circulaire du compétiteur ou impression du site web. Si la différence est de 20$ ben mine de rien tu sauve 2$ + tx. Aussi ont peut faire des affaires sur les films pré-visionnés au Blockbuster avec les promos 3 pour le prix de 2 ou 50% de rabais...
À part ça, si tu te "garoches" sur le dernier film sorti bien entendu tu vas payer le gros prix, peu importe le format. Il suffit d'attendre quelques mois et le prix va baisser à un niveau acceptable. Le film est pas meilleur si tu le regardes le jour de sa sortie!
Je sais très bien de quoi il parle.
Sauf que nous sommes à l'ère du numérique, et je fais parti des centaines de millions de personnes qui s'adonnent au P2P parce que l'on ne veut plus de disques physique qui se rayent, de pochettes de plastique fait à base de pétrole, de livrets qui ne servent à rien, et surtout avoir besoin d'un bibliothèque de 18Pieds de large pour ranger tout ces disques.
Étant donné qu'aucune offre légale digne de ce nom n'est disponible sur internet encore aujourd'hui en 2011, nous allons continuer à télécharger sur BitTorrent ou autre, car mon film je ne veux pas qu'il soit affublé d'un DRM. Je ne veux pas non plus qu'il soit en 720P...je veux du 1080P.
Je ne veux pas non plus me faire entuber de 15$ de plus pour justifier les bonus cheaps, les commentaires poches et unilingue anglais du réalisateur dont 98% du monde se contrefout, ou un interview avec un des acteurs...comme pas mal tout le monde, ce que je veux c'est voir le film...alors le BDRIP me suffit amplement car il ne contient que le film.
Les BR vierges sont plus chers à l'achat; même chose avec DVD vs CD il y a 10 ans.
Aujourd'hui, une tour de 50 DVD se vend moins cher que les CD. Les BR sont une fraction du volume de vente (en nombre) des DVD.
Il te 'couterait' encore moins cher aller voler une tv que t'en payer une en magasin...
Oh là là ... c'est facile de se justifier en tant que pirate, toutes les raisons sont bonnes. Oh! Je ne veux pas que ça prenne de la place dans ma bibliothèque... Oh! je ne veux pas du 720P... Oh! Il pleut dehors alors je ne veux pas sortir... Wow beau raisonnement de c*lon, car ce faisant tu ne contribue aucunement à l'industrie dont tu profites. Et à cause de toi et tes semblables ben oui il faut vendre les produits plus chers!
Comme je l'ai dit tantôt tu peux avoir des Blu-ray pour 10$ et moins alors où est le problème? C'est moins cher qu'une place de cinéma et tu peux le regarder autant de fois que tu veux, en 1080P avec le son True HD et dans le confort de ton salon et la plupart viennent avec la Digital Copy pour l'ordi et cie. Il faudrait que ce soit gratuit pour que tu te décides enfin à les acheter!
Par ailleurs, les gens doivent comprendre que ce n'est pas parce que le matériel sera disponible sur internet de manière légale que ce sera forcément beaucoup moins cher. Prendre l'exemple de iTunes: un album c'est 10$ donc le même prix qu'un CD à la différence que tu n'as pas de média.
Espèce de parasite de la société.
Hahahaha, vous me faites rire...
As-tu relu la fin de ton propre texte ?...je t'en copie un extrait: "Par ailleurs, les gens doivent comprendre que ce n'est pas parce que le matériel sera disponible sur internet de manière légale que ce sera forcément beaucoup moins cher. Prendre l'exemple de iTunes: un album c'est 10$ donc le même prix qu'un CD à la différence que tu n'as pas de média."
Une compagnie produit un album de musique, le fabrique sur une galette de métal importé, fondu, moulu, imprimé. Ils place ce cd dans une boîte en plastique, avec un livret imprimé pour laquelle ils ont eu recours à un graphiste, un designer, un photographe. Ensuite ils emballent ce cd dans une pellicule pour le protéger, ils le placent dans des boîtes de carton, l'acheminent dans les magasins par transport. Ensuite le magasin doit se prendre un profit sur la vente et pourtant le prix final est d'environ 10$...et tu me dis (sans rire), que les mêmes 10 fichiers numériques, sans accompagnement, sans impression, sans fabrication, sans transport, sans intermédiaire...coûtera le même prix que le cd de métal ????
Et c'est moi ici qui est considéré comme étant le plus con ???
L'industrie musicale vous tend le tube de vaseline, vous demande de vous lubrifier vous-même...et en plus vous réussissez à trouver ça normal ?
hahahaha...j'en peux plus comme je me marre. J'adore l'être humain parfois !
Je ne comprends pas trop le rapport avec le sujet.
Il y a une différence immense entre un bien matériel et un fichier numérique. C'est même la raison de base qui fait que depuis l'arrivée de P2P sur internet, les gens comme moi sont qualifiés de pirates...parce que les compagnies qui sont en train de voir leur business-model s'effondrer essaye toujours d'ancrer dans la tête du public que télécharger c'est voler.
La définition d'un vol est l'action de déposséder quelqu'un d'un bien. Lorsque je télécharge un fichier, non seulement la personne qui me la partager le possède toujours, mais je peux à mon tour le partager, et personne ne le perd.
Si je vole une télé, il en manquera une dans le stock du magasin....tu comprends la différence ?
Sinon c'est pas grave, la license globale sera une réalité d'ici 5-10 ans max...alors là tout le monde trouvera ça normal de cliquer sur un film ou un album de musique et ne rien payer de plus pour en profiter.
Patience patience...
Je comprends bien ton point de vue quant à la fabrication du "l'objet" en tant que tel... Bref ce que tu es en train de dire c'est que si on offre le contenu 100% numérique ben ya plein de personnes qui vont perdre leur job, le graphiste, le livreur, le vendeur, etc! Tu trouves ça mieux toi? À part ça la fabrication d'un cd ça coûte pas une fortune, c'est quelques sous par film. Pour ton info le contenu en ligne il y a aussi des coûts liés à la bande passante, l'espace sur le serveur, les ressources... d'où le fait que ce n'est pas vraiment plus économique.
En plus ton raisonnement n'excuse AUCUNEMENT le faire que PRÉSENTEMENT tu fais du piratage. C'est bien beau mais la solution que tu aimerais n'existe pas, donc à la place tu télécharge illégalement parce que ça fait ton affaire... Mais pendant ce temps les artistes n'ont pas leur part du gâteau.
Je ne dis pas que télécharger c'est nécessairement voler ou illégal! Si tu PAYES pour ce que tu télécharge par l'intermédaire de iTunes, Netflix, etc... alors il n'y a aucun problème. Ce qui dérange dans ta démarche c'est que télécharge sur le P2P et dans cette situation les artistes n'ont pas une cenne, en d'autres mots si le P2P n'existait pas hé bien soit tu aurais acheté le média ou sur iTunes etc... et là au moins il touche sa redevance, ou sinon tu ne l'aurais pas acheté auquel cas tu n'en profiterais pas.
Aimerais-tu ça toi si tu était auteur que tu ne vendes aucune copie de ton livre (que ce soit livre imprimé ou format e-book) sous prétexte que quelqu'un le partage sur le P2P et qu'il ne considère pas que c'est voler? Si ta job c'est d'écrire des livres on s'entends-tu que ça va pas vraiment t'encourager à continuer?
C'est vrai que les studio de distribution ont du mal à s'adapter au monde numérique, mais ce n'est pas une raison pour ne pas payer pour les films et la musique que tu consommes parce que les artistes vivent de leur art... c'est pas comme si les chanteurs faisaient ça à temps perdu tout en travaillant au resto du coin!
Dans le fond, tu dois te mettre dans la tête que quand tu achètes un film, ce n'est pas tellement le disque lui-même que tu payes (ou ce n'est qu'une infime partie du coût), mais bien la "propriété intellectuelle" - en d'autre mots le droit de consommer le produit qui a été pensé, conçu et réfléchi par une autre personne ou goupe de personnes. Et c'est probablement ce qui t'échappe...
Ce que toi (et beaucoup beaucoup beaucoup de monde comme toi) ne comprends pas, c'est que les artistes n'ont jamais fait des fortunes avec les ventes de cd...les compagnies de disques sont les seules à faire de l'argent avec les cds (ce qui inclus aussi tout les coprs de métier qui ont touché à l'objet pour sa fabrication). Seul quelques artistes international comme Céline Dion touchent des redevances des ventes de cd. La majorité font de l'argent sur les concerts, les produits dérivés ou autres.
J'adore voir un concert, car je sais que l'artiste sera rémunéré.
Tu me demande aussi si j'étais un auteur, de ce que je penserais des copies de livres téléchargés ?...les bibliothèques achètent une copie d'un livre et le prête à la moitié de la ville à chaque année...quelqu'un s'en indigne ? Ben non, c'est l'accès à la culture pour tous !
Pourquoi en serait-il autrement avec la musique ou les films ?
Ce que les compagnies de disque ou de film n'aime pas c'est que maintenant l'accès à la culture n'est plus réservé à ceux qui peuvent se payer tous leurs disques préférés.
Je consomme aujourd'hui 3 à 4 fois plus de musique qu'avant...pourquoi ? Parce que cela ne me coûte plus 17$ par cd.
C'est ça que les gens ne comprennent pas. 1 disque téléchargé n'équivaut pas à un disque non-payé, car jamais je n'aurais acheté ce disque si j'avais dû le payer. J'ai découvert plein d'artistes de cette façon, des films aussi...que je n'aurais pas payé.
Mozart, Beethoven et Bach n'ont jamais touché un sous pour leurs oeuvres, pourtant ils nous ont légué un catalogue incroyable, alors l'argument que de ne pas payé le cd va tuer les artistes...svp on repassera.
L'industrie musicale va crever bientôt c'est certains...les artistes eux, jamais.
Bonne fin de journée.
«Si je vole une télé, il en manquera une dans le stock du magasin....tu comprends la différence ?»
La différence, c'est une redevance en moins dans le portefeuille de celui qui l'a produit/crée. Et ceci multiplié par X ça fait des miettes en bout de ligne.
Et comme tu expliques plus loin, des artistes qui n'ont jamais fait fortune VS 0 cennes (car ce n'est que des bits et octets selon toi) ça fait que l'artiste préfére quand même l'ancien modèle d'affaire.
