Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


Blogue
ÉLECTRONIQUE
chaque lundi, mercredi et vendredi

vendredi 8 juillet 2011 à 7H57

Les gens remplacent plus souvent leurs télés


image:http://assets.branchez-vous.net/images/branchezvous/quattron_1.jpg

La technologie est sans doute l'un des domaines où les choses bougent le plus vite. Les fabricants ne cessent de commercialiser de nouveaux modèles en vous disant tout bonnement que ce que vous avez est déjà désuet. Il est clair, les consommateurs sont appelés à changer de plus en plus souvent de d'appareils.

La compagnie Sharp Électronique, qui fabrique, comme on le sait, des téléviseurs HD, vient d'ailleurs de publier une étude sur les tendances des gens à changer de télés. J'ai été particulièrement surpris par les résultats.

Si la moyenne des télévisions dans les foyers est d'actuellement 42 pouces, elle devrait être de 60 pouces en 2015. Pourquoi un si grand écart en si peu de temps?

Tout d'abord, parce que la qualité de l'image des écrans ne cesse d'augmenter. De plus en plus de modèles sont équipés de technologie pour améliorer la qualité visuelle d'un téléviseur. Ensuite, et surtout, les appareils avec de grandes diagonales sont, sauf quelques exceptions, de plus en plus abordables.

Je me rappelle qu'il y a quelques années, seuls les plus riches et les plus mordus de technologie pouvaient se payer un écran de 50 pouces ou plus. Aujourd'hui, de plus en plus de gens se procurent ce genre d'appareil.

C'est bien beau d'avoir un écran de 60 pouces, mais encore faut-il avoir une pièce assez grande pour le mettre. À ce propos, plusieurs experts recommandent, pour savoir si notre salon est assez grand, de diviser par 1,5 la distance entre le divan et le téléviseur.

Pour ma part, je suis assez d'accord avec l'enquête de Sharp. La première télévision HD que j'ai eue était un modèle de 32 pouces. Je l'avais payée presque 2 000 dollars à l'époque. Aujourd'hui, j'ai un écran de 47 pouces qui m'a coûté moins cher. Vais-je me procurer un modèle avec une diagonale de 60 pouces dans quatre ans? Il est encore trop tôt pour le dire.

Et vous, chers lecteurs, avez-vous souvent changé de modèles de télés?


par Philippe Michaud



VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 8 commentaires


  • maxilapo a dit le 8 juillet 2011 Signaler ce commentaire

    Je pense que c'est surtout parce que la durée de vie d'un téléviseur est passé de 15 ans (cathodique) à 5 ans (Plasma, ACL)

  • mik a dit le 8 juillet 2011 Signaler ce commentaire

    Moi, si j'ai changé mon Samsung 42 po/720/plasma pour une Vizio 55po/1080/del/240Hz c'est pour le prix surtout, la qualité et que j'aime être "inondé" par l'image. Je ne m'arrête pas au ratio 1,5, sinon je ne l'aurais pas acheté. Je changerais pour un 70 po si les prix descendaient!

  • Stech72 a dit le 8 juillet 2011 Signaler ce commentaire

    LOL
    Moi et ma petite Sony Trinitron 27" cathodique qui a plus de 10 ans .

    Elle a subi de nombreux déménagements, un dégât d'eau suite a un incendie chez les voisins et elle fonctionne au poil.


    Malheureusement son format 4;6 la rend désuète sur de nombreux films et oublions le BlueRay sur ce genre de téléviseur qui n'est pas HD ..

    Mon problème est justement celui-ci l'obsolescence programmée des appareils . Je n’ai réellement pas envie de tomber dans ce cercle d'achat tous les 5 ans . IL y a assez de mes ordis que je change aux 8 ans ... la TV a mon avis devrait "tuffé" encore plus longtemps .

    Présentement je vois la mode des 3D et je sais a l'avance que cette mode ( la techno présente ) ne suivra pas 3 ans avant que l'on fasse quelques choses de mieux et moins restrictif (lunette)

  • SuperKenny a dit le 8 juillet 2011 Signaler ce commentaire

    La plupart des BONS postes de TV ne sont pas en HD et quand c'est pas en HD sur une TV HD, la qualité est merdique... L'image est déformé et souvent plein de dégradés de couleur. J'aurais un TV HD pour écouter des films seulement.... pour le câble, j'aime encore mieux mon signal en S-Vidéo sur ma bonne vieille 27 pouces cathodique!!

  • Jonny a dit le 9 juillet 2011 Signaler ce commentaire

    @SuperKenny : La plupart des BONS postes de TV ne sont pas en HD??? Hmmmm je vois vraiment de quoi tu veux bien parler car presque tout les postes sont rendu en HD...

  • SuperKenny a dit le 10 juillet 2011 Signaler ce commentaire

    Tu ne dois pas écouter la TV en anglais dans ce cas... J'écoute principalement des émissions en anglais.... parce que c'est les meilleures. Sciences-fiction, fantastique et malheureusement, beaucoup de postes américains ne sont pas encore diffusé en HD. Mais quand je m'acheterai une TV HD, elle sera probablement installé dans mon grand salon qui ne sert qu'à écouter des films DVD ou Blu-Ray. Donc, je n'écouterai pas la télé dessus!

  • Mike D a dit le 11 juillet 2011
    en réponse au commentaire de SuperKenny
    Signaler ce commentaire

    Scuse moi mais tes dans le champs, j'ecoute seulement la TV en anglais et tous les grandes chaines américaines sont en HD (ABC, NBC, FOX, CNN,Showcase, KTLA) et en plus les grandes séries américain sont retramsmise sur les canaux canadiens ( Global, CTV, City TV et CBC) ou encore sur les canaux spécialisé (HBO, TMN, Super Channel).

    Personellement, je n'ecoute que très rarement un canal non HD.

  • Marc D. a dit le 12 juillet 2011 Signaler ce commentaire

    Moi avec mon 27" Citizen assez vieux, je devrais le changer probablement pour m'adapter avec le HD, mais surtout à cause que la TV par ondes Hertzienne qui arrêteras le 1er septembre, et cela ne me tente pas d'acheter un décodeur à 90 ou 80$, mais plutôt un ACL de taille semblable avec déjà le décodeur numérique ATSM intégré.


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:




Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille