Services
Nous avons publié un nombre record de critiques sur JOUEZ.com en 2011. Avons-nous été plus ou moins généreux que d'autres sites québécois ou américains? Voici notre analyse.
Au cours de la dernière année, les chroniqueurs de JOUEZ.com et votre humble serviteur ont produit pas moins de 400 critiques. Un record. Plus d'une vingtaine de titres se sont mérités la plus haute note pouvant être décernée sur notre site. Un record aussi. Je me suis donc demandé si nous avons été trop généreux cette année ou si nous avons plutôt eu droit à une excellente cuvée. Notre politique rédactionnelle permet de décerner cinq notes différentes. Voici le portait de 2011:
La note moyenne est donc de 3,4 étoiles sur 5. A titre de comparaison, elle était de 3,5 étoiles en 2010 et de 3,7 étoiles en 2009. Nous avions alors évalué 278 et 222 titres respectivement. A mon avis, cette légère baisse de notre moyenne générale peut s'expliquer par l'augmentation du nombre de jeux évalués. En effet, en acceptant d'évaluer davantage de jeux, nous ne nous limitons plus uniquement qu'aux valeurs sûres, qui obtiennent traditionnellement de meilleures notes. Comme en témoigne le graphique ci-dessous, la proportion des notes 2 étoiles a augmentée, alors que celle des notes 4 étoiles a diminuée.
La proportion des notes "5 étoiles" a aussi augmentée au cours des deux dernières années. Avons-nous fait preuve de condescendance envers l'industrie du jeu vidéo ou avons nous eu droit à une excellente cuvée? Pour trouver réponse à cette question, j'ai d'abord analysé les notes décernées par deux autres sites québécois, à savoir HardGamers et Game-Focus. Ces derniers utilisant une échelle comportant 100 niveaux (1 à 100% ou 0 à 10 avec décimale), j'ai redistribué les notes sur une échelle comportant 20 niveaux pour fins de comparaison.
D'entrée de jeu, la note moyenne sur HardGamers a été de 76% au cours de la dernière année. La courbe de distribution des 185 critiques publiées par ce site est clairement décalée vers la droite. Bien que la note de 80% ait été la plus répandue, on peut remarquer que la note de 90% a été plus souvent décernée que la note de 70%. Tout indique que les évaluateurs de HardGamers ont été comblés par l'année 2011.
En ce qui concerne Game-Focus, la note moyenne a été de 7,5/10 au cours de la dernière année. La courbe de distribution des 168 critiques publiées par ce site est aussi décalée vers la droite. Comme la note de 8,5/10 a été la plus souvent décernée, les évaluateurs de Game-Focus ont certainement été comblés par l'année 2011. Si mes collègues québécois semblent appuyer cette théorie, qu'en est-il de nos collègues américains, à savoir GameSpot et IGN?
La note moyenne sur GameSpot a été de 6,7/10 au cours de la dernière année. La courbe de distribution des 478 critiques publiées par ce site est plus normale, l'échantillon de critiques étant plus important. Elle est toute de même décalée vers la droite, car même si la note de 7/10 a été la plus répandue, on peut remarquer que des notes entre 7,5 et 8,5 ont été plus souvent décernées que des notes entre 5,5 et 6,5, signe qu'ils ont apprécié l'abondante récolte de 2011.
En ce qui concerne IGN, la note moyenne a été de 6,9/10 au cours de la dernière année. La courbe de distribution des 597 critiques publiées est également légèrement décalée vers la droite. Même si la note de 8/10 a été la plus répandue, 10% des notes décernées ont été supérieures à 9/10. Après avoir décerné des notes de 10/10 à quelques jeux, IGN a cru bon défendre sa politique éditoriale, dans un intéressant article intitulé "The Time for 10s". Eux aussi semblent donc satisfaits de cette cuvée.
Au final, comment JOUEZ.com se compare à ces quatre sites? Voici un graphique, comparant les notes relativisées sur une échelle de 5 étoiles:
Tout le monde semble donc s'accorder pour dire que 2011 a été une excellente année. Si vous en doutez, consultez notre palmarès des meilleurs jeux de l'année. Voici d'ailleurs en terminant tous les jeux qui se sont mérités la note de 5 étoiles cette année sur JOUEZ.com:
Alien Zombie Mega Death (PSN)
Batman: Arkham City (PC, Xbox 360, PS3)
Call of Duty: Black Ops - Escalation (XBLA)
Call of Duty: Modern Warfare 3 (PC, Xbox 360, PS3)
Child of Eden (Kinect)
Dance Central 2 (Kinect)
Dead Space 2 (PC, Xbox 360, PS3)
Deus Ex: Human Revolution (PC, Xbox 360, PS3)
echochrome ii (PSN)
Forza Motorsport 4 (Xbox 360)
Game Dev Story (iOS)
Gears of War 3 (Xbox 360)
God of War Origins Collection (PS3)
Icebreaker Hockey (iOS)
Ico and Shadow of the Colossus Collection (PS3)
Mario Kart 7 (3DS)
MLB 11: The Show (PS3)
Outland (XBLA, PSN)
Portal 2 (PC, Xbox 360, PS3)
Rayman Origins (Xbox 360, PS3, Wii)
Saints Row: The Third (PC, Xbox 360, PS3)
Sesame Street: Once Upon a Monster (Kinect)
Sonic & Sega All Stars Racing (iOS)
The Dishwasher: Vampire Smile (XBLA)
The Elder Scrolls V: Skyrim (PC, Xbox 360, PS3)
The Legend of Zelda: Skyward Sword (Wii)
Total War: Shogun 2 (PC)
Ultimate Marvel vs. Capcom 3 (Xbox 360, PS3)
Sur ce, je vous souhaite une bonne année 2012! Sera-t-elle à la hauteur?
par François Taddei
Excellente analyse plus qu'intéressante. L'industrie du jeu vidéo se porte à merveille, à notre plus grand bonheur. Cependant, j'ose espérer que 2012 apportera un peu plus de compétition entre les éditeurs, comme la bataille que l'on connait entre CoD et BF. Ceci apporte, à mon humble avis, des produits encore plus intéressants et l'on peut espérer plus de rustines pour corriger les bugs.
À quand la compétition à NHL de EA Sports? Cela ne serait pas de trop, compte tenu de ce dernier semble se ficher des consommateurs. ;)
